Aardappelteler krijgt geen schadevergoeding

  vrijdag 13 november 2009 | 23:41 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 13 november 2009 | 23:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG/STAMPERSGAT - Ook de Raad van State vindt dat aardappelteler J. Schrauwen uit Stampersgat geen recht heeft op 50.000 euro extra schadegeld van het ministerie van Landbouw.
Dat was de vraag omdat in 2002 een groot deel van de pootaardappelen door zware regenval verloren is gegaan.

De Raad is het niet eens met Schrauwen dat hij onder meer de dupe is geworden van zijn inspanningen om de schade aan zijn oogst zo veel mogelijk te beperken. Na zware regenval van 104 millimeter op 4 augustus 2002 rotte dertien van de 36 hectare pootaardappelen weg. Toenmalig landbouwminister Veerman weigerde Schrauwen te compenseren omdat zijn schade minder zou bedragen dan dertig procent van zijn gemiddelde jaaropbrengst. Volgens Schrauwen heeft Landbouw ten onrechte allerlei kosten afgetrokken en bedroeg de schade wel degelijk meer dan dertig procent van de gemiddelde oogst. De Raad van State stelt dat de minister terecht de niet gemaakte kosten van het schadebedrag heeft afgetrokken. Ook heeft Landbouw terecht een aantal uitgekeerde bewaar- en bewerkvergoedingen bij de opbrengst opgeteld. De uitspraak scheelt Schrauwen een halve ton.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij






DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening