Coffeeshops en bezoekers vrezen drugspuinhoop

donderdag 23 oktober 2008 | 00:15 | Laatst bijgewerkt op: maandag 20 april 2009 | 15:29

Tekstgrootte

De burgemeesters van Roosendaal en Bergen op Zoom leggen hun besluit uit tijdens een persconferentie. foto Robert van den Berge/het fotoburo

ROOSENDAAL - Het besluit van de steden Bergen op Zoom en Roosendaal om op korte termijn alle coffeeshops te sluiten zal tot nog grotere drugsproblemen leiden.

Zie ook:

Die vrees spraken coffeeshophouders en -bezoekers uit nadat ze donderdag waren geïnformeerd over de aanstaande maatregelen in de grensgemeenten. Volgens Majid Asnadi, bedrijfsleider van coffeeshop Azul in Roosendaal, gaan zijn vaste klanten uit Roosendaal en België toch op zoek naar hun jointje. ,,Nu weet de gemeente precies waar het verkocht en gebruikt wordt. Straks wordt het ongrijpbaar en gaat het de illegaliteit in. Meestal op plekken waar de gemeente het ook niet wil, zoals parken of bij het station.''

Voorbijgangers in de Molenstraat in Roosendaal denken er net zo over. ,,Ik rook en als mijn shag op is zoek al mijn jassen na of er ergens nog een sigaret te vinden is. En dat gebeurt straks met de sofstdrugs ook'', zegt een Roosendaler op leeftijd.

Coffeeshop Azul bestaat al 27 jaar. Asnadi maakt zich dan ook druk om het lot van de zeven personeelsleden. ,,Er is bijvoorbeeld ook een alleenstaande moeder bij. Waar moet zij straks van leven?.''

Of hij bezwaar gaat aantekenen tegen het besluit van de gemeente weet Asnadi nog niet. ,,De vier Roosendaalse coffeeshophouders moeten eerst bij elkaar komen en een advocaat inschakelen om te bekijken wat de mogelijkheden zijn.''

De klanten in de coffeeshop reageren verbaasd, zeker op het besluit om vooruitlopend op de sluiting de hoeveelheid cannabis per klant van vijf gram terug te brengen naar twee gram. ,,Ik kom elke dag speciaal uit België om softdrugs te kopen. Twee gram per klant? Dan moet ik straks twee keer per dag rijden'', vertelt een van de klanten aan de bar.

Meer Roosendaal

do 09-02 Auto rijdt voortuin in: controles Zundertseweg Rucphen
do 09-02 Raad Halderberge geeft voedselbank 1000 euro
do 09-02 Carly wint voorleeswedstrijd Halderberge
do 09-02 Justitie eist celstraf tegen Roosendaler die in psychose agent beet
do 09-02 Burgemeester Niederer is van alle markten thuis
do 09-02 Bedrijventerrein De Kapstok komt eraan
do 09-02 Veel illegale bewoning in centrum Roosendaal
do 09-02 Politie blijft zoeken naar man die in Oudenbosch 5-jarig meisje ontvoerde
do 09-02 Man uit Roosendaal vast voor dreigen en slaan met vuurwapen

Reacties

Sorteer reacties

De inspraakprocedure in BoZ en Roosendaal was een vuile schaamlap om het moraliserende verbodsbeleid van kruisvaarders te legitimeren en door te drukken. Deed het er iets toe: alle argumenten die sociologen en criminologen hiertegen inbrachten - de argumenten tegen het verbodsbeleid vanuit de zorg- en verslavingszorg ....

Overlast aangrijpen om zogenaamd de druggerelateerde criminaliteit aan te pakken. Een dure grap die zowel de gebruiker, de maatschappij alsook het handhavingsbeleid zal betalen. De Belgische kafkaiaanse realiteit als exportproduct voor het eens zo progressieve en vooruitstrevende Nederland.

Jo - 20-04-2009 | 15:29

Allemaal buitenhof gezien, ja daar was hij hoor, onze godfader, van de sluiting. Hij krijgt zelfs bijstand van geleerde, je weet wel van die op het rechte pad gekomen hypies, die 15 jaar onder LSD allerlei fasen in hun leven zijn doorlopen. Een ieder die hier blij en opgetogen is over het feit dat iets onschuldigs als soft drugs af willen schaffen, gaan dit zeker onder het genot van de meest gebruikte Harddrugs die er is ; namelijk Alcohol. Ja lieve mensen ook daarin is een tijd geweest dat men de waan had dit te moeten verbieden, met als gevolg, dat het geld in verkeerde handen terecht kwam. Maar stilletjes was Roosendaal in de jaren 60-70 het mekka van de cook, of iets wat daar van afgeleide was. Maar ben maar niet bang we hebben het hier over zuivere cook hoor. Er rijd al jaren een trein rechtstreeks van Barcelona naar Amsterdam, je moet even over stappen in Parijs en de controle is minimaal op deze trein. En Roosendaal was het eerste station waar de trein Nederland aandeed. Er zijn allerlei grootheden mee opgestaan; Snowy Kees, Coky John, Speedy Ad. Ze zijn er schat hemeltje rijk mee geworden en hebben allerlei grote bedrijven opgezet, waar ze nu nog hun geld mee verdienen

peterflow - 17-11-2008 | 23:58

Hier gaat het dus helemaal mis, de jaren 80 heeft ons geleerd, Als je er niet van kunt winnen, ga er dan mee samen, ga de weg op van legaliseren, dan kun je wel zeggen, je heb ze niet op een rijtje, maar niets is minder waard. We zuipen met zijn alle zo’n slordige 15% van de staats kas bij elkaar, doe daar nog eens 20% bij wat er weg gestoomd wordt, 5 tot 8 % snoepen we bij elkaar en door wakker te blijven nemen we ons nog eens 6 % van deze pot tot ons. Zouden we hier dus Canabis bij doen hebben we een markt aandeel van 50% en hoeft de belasting leunend achterover zijn zakken vullend met allemaal trouwe belasting betalers in hogere sferen. Het hypocriete buitenland, ziet dit niet zitten en Nederland buigt daarvoor. Maar denk je eens in, als je tenminste goed opgelet hebt, stel dat Obama, het op zijn heupen krijgt en zegt, ik ga Amerika redden door alle drugs te legaliseren, dan pakken ze wel mooi ons export product n1 af. Nou lieve tegenstanders, dan kun je pas belasting gaan betalen. Kijk drugs is drugs, als je kunt handhaven, bij cafés, kun je dat ook bij coffeeshops, het is echter de vraag of je dat wil.

peterflow - 18-11-2008 | 00:14

Ik noem geen namen, omdat deze mensen, onder tussen een goede naam hebben opgebouwd en ook voor veel werkgelegenheid zorgen in onze gemeente, ook is het niet van belang in de context van dit verhaal. Wel is belangrijk dat we hieruit een les hadden kunnen trekken, want op het moment dat we zijn gaan gedogen, was het voor deze lieden niet interessant om een handel in die rommel te hebben, harddrugs was out, weed was de hit, omdat je daar niet moeilijk voor hoefde te doen en je het legaal kon kopen. Kijk lieve tegenstanders van de weedhandel het probleem zit hem niet in het makkelijk of moeilijk aan kopen van dat spul, maar om de grens die je omhoog trekt, dus als je alle drugs niet mag, maakt het niet uit wat je aanschaft en trek je de psychische grens omlaag, door duidelijk te stellen dit mag wel en dat niet, voorkom je dit. Het is namelijk zo, wat niet mag is lekker, dus als je mag kiezen tussen iets wat niet mag, maar stoer en grenzeloos lijkt te werken, ga je waar voor je geld halen, dan is de keus zo gemaakt tussen Heroïne of weed, immers Heroïne werkt super en brengt je in hogere sferen, ook wat langer en is dus relatief goedkoper, in het begin

peterflow - 18-11-2008 | 00:06

dom dom dom
jullie allemaal
waar het om gaat is vrijheid
democratie weet je nog wel
gedoogbeleid heeft een functie net zoals prostitutie
maar doe maar lekker blij en dan woordt het hier herzelfde als in amerika...
dom dom dom zijn jullie ..

peetje - 27-10-2008 | 12:50

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.