Uitgebreid zoeken
Weer: zonnig 26.0ºC | Verkeer: verkeer 1 files, 3 km |

Krokodillen-act geschrapt in Roosendaal

Auteur: door Govert van Veen door Govert van Veen door Govert van Veen door Govert van Veen door Govert van Veen door Govert van Veen door Govert van Veen door Govert van Veen door Govert van Veen |   vrijdag 04 april 2008 | 07:23 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 10 april 2008 | 16:22

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
>> Voor video zie rechter kolom
04 apr 2008, 07:23 - ROOSENDAAL - Circus Althoff heeft de stekker uit zijn krokodillen-act in Roosendaal getrokken.

De vergunning was niet in orde. Die was door de gemeente Roosendaal verstrekt op grond van een aanvraag voor 'boerderijdieren'. Een gemeente-woordvoerder: "Bij een vergunning voor wilde dieren hoort ook een voorwaarde over dierenwelzijn. De consequentie heeft het circus zelf genomen."

Jammer voor het Roosendaalse publiek, want het optreden van 'crocodile-dundee' Torrez en zijn drie alligators was spectaculair. "M'n kinderen zaten met open mond te kijken", griezelt een Roosendaalse bezoekster aan de première nog na. Torrez zelf zegt dat het niet zo gevaarlijk is. Al houdt hij bij de show zijn hoofd liever niet meer in de bek van zijn 'huisdieren' - 'is twee keer bijna mis gegaan'- en ontbreekt niet voor niets een deel van een middelvinger.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Mensen die niet van dieren in het circus houden? Prima. Maar ga geen leugens verspreiden. Er zijn voldoende wetenschappelijke studies die aantonen dat het dierwelzijn in circussen ruim voldoende is. Soms zelfs beter dan bij dierentuinen, alwaar verveling probleem nummer één is. Zoals de studie van Dr. Marthe Kiley-Worthington (GB) in opdracht van de Britse dierenbescherming RSPCA. De RSPCA was verbaasd over het resultaat en doet alles om dat rapport in de doofpot te stoppen. Of de studie van de Britse evenknie van ons ministerie van LNV, het DEFRA die in oktober 2007 is gepubliceerd. Daaraan hebben ook deskundigen meegewerkt die waren aangewezen door dierenrechtenorganisaties. Het resultaat? Er is geen enkele reden om op grond van (gebrek aan) dierwelzijn te komen tot een verbod op bepaalde circusdieren. Momenteel voert de Wageningen Universiteit het zoveelste onderzoek uit. Het zou wel erg vreemd zijn als daar opeens iets anders uit zou rollen.

Vrijheid van meningsuiting? Prima! Maar leugens over circusdieren? Daarvoor is zelfs "Wilde Dieren De Tent Uit" op 25 maart 2008 door de Reclame Code Commissie teruggefloten. Omdat ze in een radiospotje in december 2007 hadden gelogen over het leven van een circusdier...

Commissie Klassiek Circus,
Ron Mikkenie, voorzitter.
Commissie Klassiek Circus - 05-04-2008 | 09:41
Belachelijk...hier had de directie niet accoord mee moeten gaan. Zolang nog een commissie bezig is voor de minister van LnV om uit te zoeken of dieren in het circus het goed hebben, mag een gemeente nooit het huidige aanbod weigeren.
Het totaalplaatje van een show wordt hiermee geschaadt, en het publiek voelt zich bedrogen daar zij niet krijgen wat er belooft wordt.
Hans - 05-04-2008 | 01:52
Wat een achterlijke lui allemaal, behalve de gemeente deze keer; een krokodil hoort NIET in een CIRCUS thuis!
Aziza - 04-04-2008 | 19:15

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij






DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening