Roosendaalse (51) doodgestoken

Agent loopt met een zak spullen van het slachtoffer. Foto Kevin Vervoort

De technische recherche gaat de parkeergarage in. Foto Kevin Vervoort

Politie bij de parkeergarage in Roosendaal. Foto Kevin Vervoort

Foto Lars Windsma

1/4

De vermoedelijke dader is een 53-jarige man uit Rucphen met wie het slachtoffer in echtscheiding lag. De man heeft zichzelf kort na zijn daad aangegeven op het politiebureau in Roosendaal, dat vlak om de hoek ligt van het appartementencomplex waar de moord werd gepleegd.

De steekpartij vond kort voor acht uur gistermorgen plaats. Herman van Empel, die in het appartementencomplex woont, liep even later de parkeergarage in om zijn fiets te pakken om naar zijn werk te gaan.

„Tot ik ineens die vrouw zag liggen in een grote plas bloed. Een andere buurman heeft het zien gebeuren. Die zag dat een man met een groot mes op haar instak. Die heeft de politie gewaarschuwd. Op dat moment leefde ze nog en kon ik haar horen kreunen”, aldus Van Empel.

Kort nadat de politie en ambulancedienst arriveerden, is de vrouw overleden. De ambulances zijn onverrichter zake naar hun basis teruggekeerd. In verband met het onderzoek is het stoffelijk overschot op de plaats van het delict achtergebleven. In de loop van de middag is de vermoorde vrouw met een lijkwagen afgevoerd.

Ofschoon allerlei details nog moeten worden onderzocht en ook de man nog uitputtend moet worden verhoord, gaat de politie er vanuit dat het gaat om moord. De man en de vrouw leefden sinds ongeveer anderhalf jaar gescheiden, zij in haar huurappartement in Roosendaal, hij in Rucphen. Het is volgens de politie nog niet duidelijk wat er gistermorgen is voorafgegaan aan de steekpartij.

Het echtpaar had vier kinderen, van wie er drie al op zich zelf wonen. De jongste, een zoon, woonde bij zijn moeder. Hij was gistermorgen al naar school toen het gebeurde en moest uit de les worden gehaald om het slechte nieuws te vernemen. De jongen zit in de vijfde klas van het vwo op het Gertrudiscollege.

Vanwege de trieste gebeurtenis gelastte de school een geplande diploma-uitreiking af. „We leven allemaal erg met deze leerling mee en we zullen alles doen wat in ons vermogen ligt om hem te helpen”, aldus directeur Frank Looijen van het Gertrudiscollege.

De moord van gistermorgen is de vijfde binnen een jaar in Roosendaal na de geruchtmakende bijlmoord op het station, de onlangs opgeloste moord in een pand naast een coffeeshop aan de Stationsstraat en de dood van twee jonge kinderen bij het familiedrama in de wijk Tolberg.

Meer Roosendaal

• 15:36 Bromfietser uit Oud Gastel probeert te ontkomen
• 12:43 Man uit Nispen beroofd tijdens pinnen in Kesteren Breda
• 08:44 Circus Renz komt voor het eerst naar Rucphen
• 08:44 Communicanten lopen mee in processie Zegge
• 08:42 Aanleg van golfbaan in Rucphen dichterbij
• 08:46 Mike Minnebach ingeschreven als 500e Cluzonalid
• 08:43 Halderberge doet mee voor spek en bonen
• 08:34 Uit je dak op Gastelse PuberPubParty
• 08:45 Acties tegen obesitas Halderbergse jongeren
• 08:20 De stad in - Kou met veel zon is prima

Sorteer reacties

Willem Het kan best zijn dat er een hele historie aan vooraf is gegaan, maar voor moord is nooit een reden.Een scheiding is altijd pijnlijk en het geeft vaak frustraties, maar we mogen nooit een reden zoeken voor moord vind ik.De moeder van je kinderen vermoorden, iemand waar je ooit van hebt gehouden zoveel pijn doen door haar met een mes te doden.Hij moest al blij zijn dat er nog maar een kind thuis woonde, anders had hij voor 4 alimentatie kunnen betalen, want het gaat meestal om geld en ik begrijp heus wel dat dit hard is, maar dit?Nee het blijft een laffe daad om zomaar iemand om het leven te brengen, daar heb je geen recht toe, nooit.Ik hoop dat hij lang mag zitten, heel lang, tenslotte moeten de kinderen zonder hun moeder verder en met de vreselijke gedachte dat hun vader dit heeft gedaan.Ze zijn in een keer beide ouders kwijt en de moeder haar leven.Geen begrip of medelijden met de dader, want dan zit je op de verkeerde weg.

Mieke - 31-03-2008 | 09:48

Mieke denk je nu echt dat die man dat zo maar doet zonder reden. Denk je niet dat er een hele historie aan vooraf gaat? Die vrouw is nu het slachtoffer...wie weet is die man dat al jaren geweest en trok hij het nu niet langer meer......nog geen reden om iemand te vermoorden maar wij weten niet hoe de situatie was.

Willem - 30-03-2008 | 22:13

Willem, hoe kun je zoiets zeggen!"Waar twee vechten hebben twee schuld "
hier is het "waar de een de ander met een mes dood steekt is er EEN schuldige".
Geen excuss voor moord, er zijn altijd nog andere oplossingen!

Mieke - 30-03-2008 | 20:50

Hoe is het toch mogelijk dat in dit rechtssysteem het iemand zo moeilijk gemaakt kan worden dat die geen andere uitweg meer ziet dan het vermoorden van zijn ex vrouw. De persoon die het gedaan heeft moet de wanhoop nabij geweest zijn!

De vraag is volgens mij niet of de mensen hun verstand verloren zijn maar of er wel genoeg aandacht en met gevoel gekeken wordt naar zulke zaken voordat er uitspraken gedaan worden. Hoe controleren de instanties dat gemaakte afspraak reeel zijn en of ze nagekomen worden. Hoe is het mogelijk dat in een verzorgingsstaat met een betuttelende overheid zoiets kan gebeuren.

Waar twee vechten hebben twee schuld en in dit geval vier nog meer verdriet dan ze al hadden!

Willem - 28-03-2008 | 15:29

reimer 27-03-2008/13:56 doodgeschoten is hier geen sparke van geweest er staat duidelijk dood gestoken.
even goed lezen voor je een reactie plaatst.

heel veel sterkte voor de nabestaande.

anoniempje - 27-03-2008 | 21:33

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.