politiek - Hardcore socialist

Auteur: Govert van Veen |   vrijdag 10 februari 2012 | 08:32 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 februari 2012 | 08:40

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Ga er maar aan staan als linkse wethouder. Je hebt zorg, welzijn en armoedebeleid in je portefeuille en moet juist hierop in je gemeente allerlei bezuinigingen doorvoeren. Opgelegd vanuit Den Haag, ingegeven door een rechts kabinet. Dat moet haast wel botsen. Is het niet in collegekamer, raadzaal of buurthuis, dan in elk geval toch in je hoofd.

Hoe zit dat in het hoofd van PvdA'er Kees Jongmans? Waar denkt hij aan als hij thuis, in De Landerije, een glaasje met zijn lief drinkt nadat hij is teruggekeerd van weer een informatieavond. Waarop hij moest verdedigen dat buurthuizen het voortaan met minder moeten stellen. Of dat er gesnoeid moet worden op de WMO, of op hulp bij het huishouden. Of bij de Sociale Werkvoorziening.

Pfff. Ga d'r maar aan staan. Dat vereist op z'n minst een goeie opvang van de wederhelft. Gelukkig: elk voordeel heeft zijn nadeel. Uit de uitkering, aan het werk? Ook goed voor de mensen zelf. Terug in het arbeidsproces! Terug in de maatschappij!De kassen in! Participatie!

Ach, Kees weet ook wel dat het zo niet werkt. Dat de veranderingen die hij enthousiast ogend voor het voetlicht brengt, vaak niet meer zijn dan bezuinigingen. Op het sociale vlak. Kees beseft dat heus wel. Dat hém dit nu moet overkomen. Hij is immers de beroerdste niet. Kees is zelfs een heel goeie wethouder. Met het sociale hart heus wel op de juiste plaats. Hij is alleen op het verkeerde moment op de verkeerde plek. Hoe moeilijk moet hij het juist nu hebben. Ook al toont hij dat niet vaak. En houdt hij zich goed.

Onlangs gunde hij ons desgevraagd toch een kijkje in z'n ziel. Toen wij hem confronteerden met toenemende twijfels in, wat toch zijn 'biotoop' heet te zijn, de buurthuizen. 'Jongmans is geen hardcore-socialist', waagde Peter Maas te stellen. Maas is jongerenwerker bij SIW en daar ook voorzitter van de ondernemingsraad.

Hoe 'hardcore' is socialist Kees Jongmans? Daar moest hij zelf even over nadenken. Over de term hardcore trouwens ook. En vervolgens gaf Kees toe het er soms best wel moeilijk mee te hebben. Met de boodschap die hij moet uitdragen. Maar dat hij ook nog steeds voldoening uit zijn werk haalde. Omdat hij vond dat hij, met zijn partij de PvdA, in deze coalitie op sociaal terrein in Roosendaal nog steeds wel enig verschil kon maken. 'Als wij hier niet in zouden zitten , zou het nog een graadje erger zijn. Zie elders. Nu hebben we bijvoorbeeld nog een noodfonds kunnen redden en kunnen we sommige criteria oprekken. Is ons dat niet meer gegund, dan kom je aan een grens, dan moet je je afvragen wat je hier nog doet. Ik praat daar met de fractievoorzitter over'.

Bernadette Zijp. Van de PvdA. Een partij die zich altijd de vraag hoort te stellen hoe lang dit nog door moet gaan. Of het niet beter is uit de coalitie te stappen. Om zo beter het sociaal-democratische gezicht te kunnen tonen. En dan denken we weer aan de PvdA-ledenvergadering van maandag. Toen juist dit punt op de agenda stond. Hoe was het en hoe moest het verder. Maar daaraan is de vergadering door ruzie niet toegekomen. Erg jammer. Voor de PvdA en vooral voor de rust in het hoofd van Kees Jongmans.z



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Moet ik hier nu om huilen of lachen
westrandse - 10-02-2012 | 21:14
In mijn ogen is een socialist iemand die zijn dingen deelt met anderen
Hij deelt zijn vermogen met degene die het minder hebben, en staat hen, eventueel financieel bij
Hoe kan deze socialist dan in een kapitalistisch huis op de Landerije wonen ?
Is niet echt het socialistisch idee in mijn ogen
Hoe geloofwaardig kom je dan als socialist nog over
Ik ben blij dat mijn gedachtegoed liberaal is, want op zo een persoon stem je toch niet
toon - 10-02-2012 | 18:25
De heer Jongmans is een aardige man. Kan niet anders zeggen. Dat wordt feitelijk door het artikel onderstreept.
Maar daar gaat het niet om als je wethouder bent. Dan vindt 'men' je juist vaak onaardig. En zo hoort het ook.
BNDeStem had er beter aan gedaan om de projecten die onder de verantwoordelijkheid van wethouder Jongmans zijn uitgevoerd eens goed tegen het licht te houden! En dan kun je, helaas voor Jongmans maar meer nog helaas voor de gemeente Roosendaal, niet anders dan concluderen dat de meeste van deze projecten, waar miljoenen overheidssubsidies in zijn gestoken, in belangrijke mate mislukt zijn. BNDeStem heeft daar de afgelopen jaren regelmatig over bericht. Maar juist door deze projecten nog eens op een rijtje te zetten en de negatieve optelsom te maken zullen velen schrikken. Natuurlijk niet de heer Jongmans. Die weet dat drommels goed. En juist dat maakt dat hij waarschijnlijk minder goed zal slapen. Want betrokken is deze wethouder zeker. Maar betrokkenheid en enthousiasme alleen is niet voldoende. Juist in deze tijd zijn realisme en rationalisme de toverwoorden.
Toontje - 10-02-2012 | 16:11
Zo, zo, kennelijk moest die arme wethouder eens in het zonnetje gezet worden. Door wie beter dan door de plaatselijke krant. Die kennelijk de pvda een warm hart toedraagt als je de krantenberichten nader analyseert.

We doen goed werk, want we slepen er nog wat uit. Anders was het nog erger. Wel, meneer Jongmans dat noemt men: een doekje voor het bloeden. Ik zou er nog een scherpere vergelijking op los kunnen laten, maar dan zal deze reactie zeker in de prullenbak belanden.

Maar iedereen weet toch dat de pvda in Roosendaal altijd al meer de rechterflank vertegenwoordigt dan de linkerflank. Roosendaal heeft nu eenmaal een grote schare zeer behoudend (conservatief) ingestelde kiezers.

Geen enkele politieke partij is er ooit in geslaagd een succesvol beleid te voeren voor de hardcore (om dat woord ook eens te gebruiken) groep inactieven (werklozen) Daar komen straks de mensen die via de WSW nog werkte en een grote groep minder-validen bij. Want het beleid vanuit Den Haag is niet gericht op het aan de slag helpen van die mensen. Bij gebrek aan een goed alternatief besluit men dan maar de geldkraan dicht te draaien.

Over een jaar kunnen dan de tranentrekkende verhalen in deze krant gelezen worden. Vooropgesteld dat deze krant daar dan aandacht voor heeft.

Wel is er een einde gekomen aan de carroussel van draaideur werklozen. Dat zijn mensen die via zogenaamde reintegratiebureau's aan het werk moesten worden geholpen. Men dacht het ei van columbus uitgevonden te hebben. Maar helaas, de directeuren van deze bureau's hebben wel de miljoenen subsidie's opgestreken maar nauwelijks mensen aan het werk geholpen. Want die zogenaamde banen bleken allemaal tijdelijk te zijn. Na een half tot een jaar werden ze weer buiten bezet, voor de volgende groep.

Meneer Jongmans mag dan blij zijn met het doekje voor het bloeden, uit de peilingen blijkt dat veel mensen op dit moment daar heel anders over denken. Dat heeft bij de pvda nog niet tot zorg geleid. Ze regeert toch liever met de vvd dan met de sp. Ook al zijn ze dan, net als het cda, een kleine partij geworden.
renato - 10-02-2012 | 15:05
Wat een tranentrekkend verhaal, ware het niet dat de PvdA onder Job Cohen verworden is tot een splinterpartij.
En gezien de levensgrote schandalen met partijgenoten elders in den lande (Elatik Amsterdam: Muzy-Q, Marleen Barth: villabewoning op kosten van de belastingbetaler, Evelien Herfkens: huursubsidie NewYork, Ed van Thijn: via woningcorporatie koophuizen voor PvdA-elite geritseld naast de Rai in Amsterdam-Zuid) en ga zo nog maar een tijdje door.
Dan is het toch meer gepast om niet zo'n hele grote broek aan te trekken...
M.A. Verick - 10-02-2012 | 11:22

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij






DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening