'Aanrander Oudenbosch was zwaar in de war'

Een man die te pas en te onpas vrouwen beetpakt en betast, is een te groot risico om vrij te laten rondlopen, vindt zij. Daarom eist ze vooral een behandeling in een inrichting met een 'hoge zorgintensiteit en een hoog beveiligingsniveau'. Ook moet El A. een drugs- en alcoholverbod krijgen en verplicht worden zijn medicijnen in te nemen. Ten slotte eist mr. Laheij ook een gevangenisstraf van 150 dagen waarvan 120 voorwaardelijk.

N. el A. is geen onbekende van Justitie. Hij heeft een omvangrijk strafblad van geweld en bedreigingen. Al in 2006 scoorde hij een gevangenisstraf van een jaar.

Dit keer stond hij terecht voor vernieling van een deur bij de Rabobank, diefstallen uit een apotheek en een kledingzaak en voor handtastelijkheden tegen (jonge) vrouwen.

Op 9 augustus 2010 sprak hij midden op de dag op het station in Oudenbosch een 22-jarige vrouw aan. Hij vroeg of hij haar een hand mocht geven en begon haar vervolgens omstandig te betasten. De vrouw, die er nog steeds ontdaan over is dat niemand haar kwam helpen, slaagde er uiteindelijk in zich bij een andere man te voegen, waarop de verdachte afhaakte.

Daags daarna zou El A. twee jonge moeders onverhoeds hebben omhelsd en betast, nadat hij van een kind van een van de moeders snoepgoed had afgepakt, in zijn mond gestopt en vervolgens aan een ander kind had gegeven. El A. werd daarop meteen naar een GGZ-kliniek gebracht en dat herhaalde zich een week later na soortgelijke gedragingen.

Volgens de officier was El A. 'behoorlijk in de war'. "De vrouw van het station is volledig afhankelijk van het openbaar vervoer, zij is angstig." De verdachte ontkent. Volgens zijn advocaat R. Temmen, is het bewijs, gebaseerd op herkenning door een agent, 'te mager'.

Uitspraak over twee weken.

Meer Roosendaal

• 15:36 Bromfietser uit Oud Gastel probeert te ontkomen
• 12:43 Man uit Nispen beroofd tijdens pinnen in Kesteren Breda
• 08:44 Circus Renz komt voor het eerst naar Rucphen
• 08:44 Communicanten lopen mee in processie Zegge
• 08:42 Aanleg van golfbaan in Rucphen dichterbij
• 08:46 Mike Minnebach ingeschreven als 500e Cluzonalid
• 08:43 Halderberge doet mee voor spek en bonen
• 08:34 Uit je dak op Gastelse PuberPubParty
• 08:45 Acties tegen obesitas Halderbergse jongeren
• 08:20 De stad in - Kou met veel zon is prima

Sorteer reacties

voorgoed opsluiten die man, hij weet zeker niet wat voor problemen vrouwen hierdoor krijgen de rest van ons leven
bah wat een vent

sien - 07-02-2012 | 12:46

30dagen?tbs is meer op zijn plaats,normaal ben ik er niet voor maar idee van kees staat mijn ook wel aan

alla-ben-joske - 07-02-2012 | 10:23

Nog even en we lopen hier in NL net als in de VS met pistolen op zak.

Kees - 07-02-2012 | 08:46

Wat dacht je ervan om dat stuk vuil het land uit te schoppen en niet te zacht ook.
En dit kan in Nederland gewoon lekker doorgaan.
El à en el b en el c, ga zo maar door .
Dat volk kan zich alles veroorloven, ik zou zeggen ik hoop dat je het nooit bij een naaste van mij doet want dan zal deze hulp niet helpen.
Ja als de staat niet ingrijpt dan moet je het uiteindelijk zelf doen in dit schijtland.

Robert - 07-02-2012 | 08:07

Bewijs van één agent te mager??
Ik reed vorig jaar door bij oranje verkeerslicht, agent hield mij aan en zei dat ik door rood was gereden. Bezwaar ingediend bij justitie. Helaas pindakaas, aan de geloofwaardigheid van de agent mag niet worden getornd. (Hij heeft immers een eed afgelegd). Pfffffffffffffffffffffff. Herkenning van een oranje of rood verkeerslicht door één agent lijkt mij gezien de uitspraak van de advocaat dan ook te weinig, of kan iemand mij dit uitleggen? Is herkenning van die viespeuk El A. door één agent nu wel of voldoende gezien het bovenstaande?

verbaaserdje - 07-02-2012 | 07:24

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.