Duurzaamste huis van Roosendaal

Auteur: door Paulus Smits paulus.smits@bndestem.nl |   donderdag 26 januari 2012 | 08:34 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 26 januari 2012 | 08:41

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Jan en Claudia van Pul bij hun huis in wording aan de Zundertseweg. Ze hopen in het voorjaar in hun nieuwe huis te kunnen gaan wonen. foto Peter van Trijen/het fotoburo

Jan en Claudia van Pul bij hun huis in wording aan de Zundertseweg. Ze hopen in het voorjaar in hun nieuwe huis te kunnen gaan wonen. foto Peter van Trijen/het fotoburo

ROOSENDAAL - Tegenslag heeft ze niet uit het veld kunnen slaan. Claudia en Jan van Pul hebben doorgezet en zijn nu stevig op weg Roosendaals meest duurzame huis te bouwen. Het komt aan de Zundertseweg, in wat ze zelf noemen 'een rommelig stukje stad, waar geen strikte bouw- en welstandsvoorwaarden worden gesteld, iets wat bijvoorbeeld wel gebeurt in een wijk als Laagveld.'

Ze hebben er uiteindelijk toch nog een robbertje voor moeten knokken, want hun vernieuwende ideeën stuitten op weerstand, omdat de bebouwing in de buurt erg traditioneel is en nog dateert uit de tijd dat dit stukje Zundertseweg het einde van de stedelijke bebouwing was. Jan van Pul: "We willen een groen dak. En de gemeente is daar ook voorstander van.

Welstand hield het echter tegen, want in deze buurt zou slechts een pannendak passen. Maar als je als stad iets wilt betekenen op het gebied van milieu en duurzaamheid, moet je dit soort initiatieven natuurlijk niet tegenhouden. Dat zag de gemeente uiteindelijk ook in, en nu zijn gelukkig alle hobbels genomen."

Met de renovatie van zijn zaak - de Praxis aan de Laan van België - heeft Van Pul al de nodige complimenten geoogst, ook in de landelijke vakpers. "Dat was een project dat uitging van een bestaand gebouw. Daar is voor 70 procent duurzaamheid gerealiseerd. Hier gaan we nog veel verder. We halen nu 95 procent."

Het casco van huize Van Pul stond in enkele dagen. Over drie maanden willen ze er wonen.

Gebruikte duurzame materialen:

Uitgangspunt was en is dat de duurzame materialen cradle to cradle zijn (volledig op hetzelfde niveau recyclebaar, niet schadelijk voor mens en milieu) en/of van natuurlijke oorsprong;

Het casco en de buitenwanden zijn van Nur-Holz;

De isolatie van de buitenwanden is van houtvezelplaten Pavatherm en Pavatherm+;

Afwerking buitenwanden van plantaardig verduurzaamd hout Accoya;

De binnenwanden: Houtskeletbouw, afgewerkt met leemstuc;

Binnendeuren: geëtst glas;

Buitendeuren en ramen: triple glas, vurenhout en Accoya;

Begane grondvloer: gevlinderd beton, afgewerkt met was;

Verdiepingsvloer: deels Nur-

Holz, deels balken;

Plafonds: deels Nur-Holz onafgewerkt, deels Leemfinish;

Isolatie dak: Doscha schapenwol;

Waterdichte afwerking: EPDM- rubber;

Groen dak: zakken turf met graszaad;

Binnentimmerwerk kasten en keuken: plaatmateriaal van landbouwafval;

Schilderwerk: verf, olie en was op natuurlijke lijnoliebasis.

Morgen meer in BN DeStem

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Dat systeem van hun is niet Cradle to Cradle en maakt zelfs inbreuk op het patent van het enige Cradle to Cradle gecertifceerde houtbouwsysteem HOLZ100.

De ambitie is wel goed,maar de uitvoering valt tegen. Ethisch niet beter dan welke andere commerciele partij.
rara - 27-01-2012 | 23:02
Geweldig initiatief en boze buur... liever wat extra gras in mijn tuin dan in een straat wonen met allemaal hetzelfde deurtje, hetzelfde muurtje, hetzelfde tuintje...bleehhh. en kerstman... helemaal met je eens!! Wat een onzin die welstandscommissie... Heb je een eigen stukje op deze aardbol... waar je flink voor heb moeten betalen, bepaalt iemand anders hoe je dat stukje grond gaat benutten... belachelijk toch? Als ik een stuk kaas koop in de supermarkt, komt niemand mij vertellen of ik dat op de boterham moet doen, of blokjes bij de borrel van moet snijden...Maar ja, we leven in een maatschappij dat wij kuddedieren ons laten lijden door hoge pieten die denken dat ze alles te vertellen hebben. Ik vind het geweldig dat er nu in onze straat iemand is die een ander huis dan al die andere wegzet... maar het allermooiste is dat er gedacht wordt aan moeder de natuur.. aan onze aardbol. Respect voor de aarde... petje af hoor. Ik wou dat ik het geld ervoor had dan wilde ik ook zo'n huis wegzetten!! Dus welstandscommissie.... hef heel jullie toestand ff op. Wat is er belangrijker... een huis dat goed is voor het"millieu" dus de natuur, onze levensbehoefte... of het "mooie" Pfff waar hebben we het over. Enne ondanks dat ik ook tegen de moskee was, ik vind het een mooi gebouw en mooi stukje cultuur in onze straat.... Waarom alles hetzelfde??? Verandering van spijs doet eten
buurtbewoonster - 27-01-2012 | 15:33
Ik weet niet wat voor gras ze op het dak gaan gebruiken,
nu maar hopen dat er niet veel zaad in komt.
Anders heb ik meelij met de buren. (zaad verspreid zich ver,heel ver)
boze buur - 27-01-2012 | 08:17
Prachtige initiatieven; zowel de woning als de bouwmarkt!
Jammer dat dit echtpaar heeft moeten uitwijken naar een lokatie met 'rommelige bebouwing'. Want dat betekent dat anderen die een soortgelijke woning willen bouwen het erg moeilijk zullen hebben om een lokatie te vinden. Laagveld kan al niet, daar moeten alle woningen voldoen aan tal van eisen, daarom ziet deze wijk er ook zo ongelofelijk saai uit. Eindelozen rijen soortgelijke huizen. Zo zie je dat door allerlei overheidsregels goedwillende particulieren het veel te moeilijk krijgen om het prima voorbeeld van de Van der Puls te volgen. Erg spijtig.
Respect! - 26-01-2012 | 14:28
Als er in de tijd van de Batavieren een welstandscommissie had bestaan woonden we nu nóg in plaggenhutten.
Sjef - 26-01-2012 | 15:03

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Gaòd op sjiek? is een goed motto

Laatste nieuws Dichtbij