Lantaarnpaal staat netjes geparkeerd

woensdag 28 december 2011 | 07:55 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 28 december 2011 | 08:58

Tekstgrootte

Prima geparkeerde lantaarnpaal in de De Genestetlaan.foto Ben Donkers

ROOSENDAAL - Deze lantaarnpaal in de De Genestetlaan staat niet verkeerd. Maar het kost wel een parkeerplek. Een voorlichtster van de gemeente kan er niet zwaar aan tillen.

,,Ach, in de loop van 2012 wordt er iets aan gedaan, samen met een heleboel andere karweitjes in die buurt. Trouwens, de mensen die daar wonen weten dat het klusje bij ons op de lijst staat."

Meer Roosendaal

07:34 Minder incidenten en meer leut tijdens carnaval in Roosendaal
07:22 Jeugdwerkloosheid West-Brabant licht gedaald
10:11 Commando's: reünie met militaire precisie
wo 22-02 Martyn Smits geeft cursus muziek luisteren
07:29 Prestaties genomineerden Sportgala Rucphen op een rij
11:56 Cabaretvereniging 't Zonneke uit Rucphen zoekt versterking
07:30 VVD wil onderzoek naar bezuinigingen groen
07:26 Buurtpreventie Bovendonk Hoeven zoekt hulp
wo 22-02 Heemkundelezing over 'Hoeven aan Zee'
wo 22-02 Spelletjesmiddag voor ouderen

Reacties

Sorteer reacties

Deze parkeervakken zijn later aangelegd. De lantaarnpaal stond er al. Jammer genoeg heeft men niet gelijktijdig de firma in kunnen schakelen die de paal had moeten verzetten.

Het het straatwerk open laten heeft tegenwoordig geen zin. Want dan was het werk niet af. En in deze tijd krijgt een aannemer geen centjes als het werk niet af is. Dus begrijpelijk dat de stratenmaker netjes oplevert, hij wil immers gewoon zijn centjes waar hij voor gewerkt kunnen innen.

Dit soort problemen los je op door bij dit soort projecten beter en efficienter te plannen.

Hans - 30-12-2011 | 08:41

Ik vermoed dat hier een ssortgelijke situatie speelt als op andere plekken in het land: de openbare verlichting is eigendom en in beheer bij een energieleverancier, en de rest van de openbare ruimte is van de gemeente. Het verplaatsen van een lichtmast heeft bij de een meer prioriteit dan bij de ander, en andersmans spullen verplaatsen kan/mag niet. En ja, dan krijg je dit soort situaties. En elke keer kunnen hele volksstammen zich er (overigens terecht) druk om maken en de gemeente er de schuld van geven, maar ik weet uit eigen ervaring dat de daadwerkelijke schuld soms ook ergens anders kan liggen...

Johan - 29-12-2011 | 13:49

@wim: achterlijke...juist wel dat gemeente hier schuldig aan is.

duidelijk het voorbeeld van twee aannemers die doen wat ze wordt opgedragen. Daar is niets mis mee. Wel met het feit dat ze zich kennelijk niets aantrekken van deze fout en dit niet direct kunnen terugkoppelen, niet zelf mogen nadenken. Afgezien van de rare ontwikkeling dat het moraal zo is dat de aannemers zich hier niets van aantrekken is het tevens bureaucratie ten top. In plaats van zo'n snugger antwoord te geven zou je beter kunnen nadenken waarom dit soort suffe dingen tegenwoordig voorkomen. Dit is niet de eerste foto die ik zie met zo'n fout. Het is kennelijk de trend en gevolg van raar management en het scheiden van denken en doen. Buiten dat het vette verkwisting van belastinggeld is, is dit een wetenschappelijk onderzoek waard en een gevolg van een zeer slechte ontwikkeling binnen organisaties.

dutchguy - 28-12-2011 | 23:27

Jullie hebben het allemaal bij het verkeerde eind. In de gemeente Assen kennen ze dit soort parkeerplaatsen al jaren! Zijn plaatsen die speciaal bedoeld zijn voor het parkeren van motoren. Door het slim plaatsen van lantaarnpalen kunnen de voor motoren bestemde parkeerplaatsen niet worden ingenomen door automobielen. Tegelijkertijd worden deze parkeerplaatsen extra goed verlicht, dat is vanwege de diefstalgevoeligheid van motoren. Bravo gemeente! Goed werk!

Mien Ruis - 28-12-2011 | 20:30

Roosendaal heeft toekomst visie .Dit is een parkeerplaats met een oplaadpunt voor een elektrische auto.Daar kan andere gemeente nog wat van leren of niet.Gemeente ga zo door.

willem - 28-12-2011 | 16:38

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.