Schutting mag 1 meter zijn

beveilig je bus beter als daar wat te halen valt; autoalarm en eventueel een auto-kluis of afsluitbare gereedschap-kasten. Voor het onveilige gevoel van gezinsleden zou ik juist een lage afscheiding met goede verlichting rondom je huis adviseren.

fijne kerst iedereen

guardian angel - 25-12-2011 | 12:07

Reactie van de woordvoerder van de Gemeente Halderberge wij houden ons aan de landelijke richtlijnen en zijn niet bereid daar van af te wijken. Is niet juist in bepaalde gevallen verleend de Gemeente Halderberge dus wel ontheffing voor het plaatsen van een erfafscheiding, dit op basis van wazige argumenten, die ook nog eens wisselen.

In het huis krantje van de gemeente Halderberge (De Halderbergse Bode) van 12-10-2011 weet men te melden in de officiele publicaties omgevings vergunning geweigerd voor het plaatsen van een erfafscheiding tussen de panden St.Pieter 18 en 20 terwijl dit vergunningsvrij is. Vervolgens wordt er een nota gezonden van 582,72 euro wie het nog snapt mag het zeggen.

Handhavingsbeleid.

Dat dit niet werkt in Halderberge moge duidelijk zijn, zie en neem waar. Bovendien getuige de vele bouwwerken die er staan in strijd met het bestemmingsplan, geven aan dat er in de samenleving van Halderberge geen draagvlak voor de regelgeving is. Zeker daar waar het gaat om het wonen op een hoek.
In gesprekken met de Burgemeester wordt tot tweemaal toe aangegeven, als we ooit het handhavingsbeleid van de grond krijgen. Zullen erfafscheidingen de laagste prioriteit hebben.
Gelet op het feit dat men een procedure is gestart van 44 jaar geleden hoeven de inwoners van Halderberge die een erfafscheiding hebben geplaatst in strijd met het bestemmings plan zich voorlopig geen zorgen te maken.

Het aanvragan van een omgeving vergunning valt niet aan te bevelen, je loopt vast op ambtenaren die zonder enige creativiteit niet verder kunnen denken dan het handboek voor soldaten. En geen begrip hebben voor indivudiele omstandigheden. Dit maakt het volstrekt onrechtvaardig.

Bij herhaling wordt je middels de huiskrant voorgehouden Halderberge is veiliger geworden, nou ja er zijn enige hot spots, ik woon dus in een dergelijke situatie, gesprekken met de instanties al 22 jaar resultaat we zijn er mee bezig, maar is een moeilijke situatie. Hier heb ik dus helemaal niets aan. Ik heb een fors bedrag geinvesteerd in een alarm systeem, ervaring leert echter dat het de criminelen niet weerhoudt in te breken. Onlangs de laatste inbraak bij mijn achterburen werd het gehele kozijn er uit gesloopt het slot met politie keurmerk was nog heel.

Peter Voorheijen - 25-12-2011 | 11:48

Hoge schuttingen geven eerder aanleiding om in te breken.
Een goede tip, weg schutting en hang een bewakingscamera.
Dit kan ook een dummy zijn,

@d - 24-12-2011 | 23:36

Omdat deze hoek Dr. Cuijperstraat St. Pieter nouwelijks sociale controle heeft, zijn beide opties m.b.t openheid niet echt een olossing. Op het moment dat er een trein voorbij raast word er een deur en of raam geforceerd. Niemand die er iets van merkt. Ben overigens in deze woonomgeving niet de enige die het slachtoffer is geworden van het dievengilde laatst is nog ingebroken bij mijn achterburen.

Wat ik niet begrijp dat er in mijn situatie niet van het bestemmingsplan kan worden afgeweken, terwijl dit onlangs wel gebeurd is aan de rotonde van de zouavenlaan. argument B&W Halderberge ontheffing gekregen vanwege geluidsoverlast, wijzende op mijn situatie pal aan de spoorlijn, argument van tafel. Volgend argument ze hebben geen voortuin. heb ik ook niet, ik heb een hoek drive in woning met achtertuin die via de zijgevel doorloopt tot aan de St. Pieter. Argument van tafel volgend argument ze hebben geen privacy. Dit is werkelijk een belachelijk argument als er ergens een woning staat in Oudenbosch is het wel op deze locatie,de woning staat nota bene in een compleet park. Ook in de oude situatie met beplanting was privacy gegarandeerd.. Hoewel men bij herhaling weet te melden Halderberge is veiliger geworden Vonden kennelijk ook deze mensen dat het optrekken van een muur in het kader van preventieve veiligheid gewenst is.

Het argument achter de weigering tot het verlenen van een omgevings vergunning was eerst het uitzicht voor het verkeer. Kijk naar de huidige situatie met de beplanting.
Argument bijgesteld, kan het straatbeeld beinvloeden, door het plaatsen van een schutting conform de richtlijnen van de Gemeente wijk ik af van het straatbeeld, vrijwel iedereen in de wijk Velletri heeft bij zijn hoekwoning een schutting staan hoger dan een meter. Het argument kan een precedent werking hebben, komt wat belachelijk over na het jaren lang laten versloffen van het handhavings beleid. Zelfs medewerkers van de gemeente die weten te melden. "wij kunnen het de burgers ook niet meer uitgelegd krijgen, of gewoon doen wij kennen hier toch geen handhavingsbeleid geven aan dat het grondig fout zit in de Gemeente Halderberge.

Het hele beleid inzake Ruimtelijke Ordening in Halderberge is niet rechtlijnig en consistent.
Gesprekken met B&W van Halderberge zijn moeilijk te agenderen en bovendien inhoudelijk zinloos. Een wethouder die het heeft over blaffen en bijten en niet verder komt in de communicatie dan het woord dwangsom. Dit staat in schril contrast met de bewering wij willen een open en transparant beleid voeren.

Voorheijen Peter - 24-12-2011 | 22:34

oplossing is gewoon coniferen met daar achter open hek werk van twee meter .
tot aansluiting schutting ,geen inbreker die er door heen loopt

no probleemo - 24-12-2011 | 16:13