Wethouder Jan Akkermans.
1/2
Een burenruzie aan de Galgestraat in het buitengebied van Oudenbosch kost de gemeente Halderberge zeeën van tijd en een hoop geld.
Dat komt doordat de ene ruziënde buur van de gemeente eist dat die handhavend optreedt tegen de andere buur wegens vermeende overtreding van de bouwvergunning. "De wet biedt hun de mogelijkheid om een handhavingsverzoek in te dienen en wij zijn verplicht om die in behandeling te nemen", zegt wethouder Jan Akkermans. Alles bij elkaar zijn ambtenaren al zo'n drieduizend manuren bezig geweest met de handhavingsverzoeken uit de Galgestraat. Tijd die de betreffende ambtenaren dus niet aan andere, wellicht veel belangrijkere, zaken kunnen besteden. Omgerekend in geld schat Akkermans dat het geruzie in de Galgestraat de gemeente al minstens een ton heeft gekost.
En het eind is voorlopig nog niet in zicht, want er raken steeds meer buren bij de ruzie betrokken terwijl tegelijkertijd de bereidheid van de kemphanen om bemiddeling te accepteren verder afneemt.
De burenruzie duurt nu al acht jaar. Ze begon in 2003 toen de naaste buur van de familie Van Bavel-Oomen, Jan Antens, bezwaar maakte tegen de herbouw van hun afgebrande woning.
Het ene proces na het andere volgde. Het leek wel een ping-pongwedstrijd. De ene keer werd Antens in het gelijk gesteld, de andere keer de familie Van Bavel.
Tot in 2010 de familie Van Bavel gedwongen werd een loods af te breken. Daarmee had Antens zijn zin gekregen, maar voor Van Bavel begon het toen pas echt.
Onder het motto oog om oog, tand om tand, gelijke monniken, gelijke kappen en een koekje van eigen deeg krijgen, diende Van Bavel zelf achttien handhavingsverzoeken in. "Daar hoefden we niet eens lang naar te zoeken. Hier in de buurt heeft vrijwel iedereen wel wat gebouwd of iets staan dat niet helemaal klopt met het bestemmingsplan of de bouwverguning", aldus Wiesa van Bavel-Oomen, die zo al haar buren aan de Galgestraat en de Koestraat, uiteraard ook Jan Antens, bij de gemeente heeft aangeklaagd.
Met als gevolg dat ze nu met iedereen ruzie heeft. "Dat vind ik wel erg. Ik ben hier geboren en opgegroeid. Veel van de mensen die mij nu niet meer aankijken waren vroeger mijn speelkameraadjes, maar het is niet anders. Had de gemeente ons maar niet moeten dwingen om die loods af te breken." Waar Van Bavel wel schuldbesef heeft jegens haar buren, minus Jan Antens dan, heeft ze dat niet jegens de gemeente. "De gemeente moet niet zeuren. Die heeft dit helemaal aan zichzelf te danken." Van Bavel doelt op wat er in 2009 gebeurde. Toen ging de gemeente en niet Antens bij de Raad van State in beroep tegen een voor Van Bavel gunstige uitspraak van de Bredase bestuursrechter. "De bestuursrechter stelde ons in het gelijk waardoor we de loods niet hoefden af te breken. Als de gemeente zich daarbij neer had gelegd, was het afgelopen geweest, maar de gemeente stapte naar de Raad van State en die beslist dat wij de loods wel af moesten breken. Nou, als de gemeente zonodig roomser dan de paus wil zijn, kunnen wij dat ook, dus zijn wij handhavingsverzoeken in gaan dienen tegen anderen."
Wethouder Akkermans kan niet anders dan beamen dat het zo gegaan is. "Maar we moesten wel. De uitspraak van de bestuursrechter had een enorme precedentwerking op vergelijkbare kwesties kunnen hebben. Dan hadden we nu niet met achttien handhavingsverzoeken gezeten, maar misschien wel drie- tot vierhonderd zaken uit de hele gemeente over ons heen gekregen. Zelfs met de wijsheid van nu, houd ik vol dat het terecht is geweest dat we toen naar de Raad van State zijn gestapt."
Van de achttien handhavingsverzoeken van Van Bavel zijn er drie overgebleven, waar de gemeente nog mee bezig is. Het gaat om vermeende overtredingen van de directe buren van Van Bavel, de overige handhavingsverzoeken zijn afgewezen omdat de familie Van Bavel 'geen belanghebbende is'. Iets waar Van Bavel zich niet bij neer legt en dus tegen in beroep gaat.
Ondertussen hebben de buren op hun beurt nu weer een nieuw handhavingsverzoek tegen Van Bavel ingediend. De klacht betreft een weitje met dieren waar de buren last van hebben en waar illegale bouwsels op zouden zijn gezet. En ook dit handhavingsverzoek heeft de gemeente braaf in behandeling genomen.
Akkermans beaamt dat het op deze manier een gebed zonder end dreigt te worden. Reden voor de gemeente om toch nog maar eens een poging te wagen om te bemiddelen in de burenruzie. Twee eerdere pogingen hiertoe hebben tot niets geleid. En ook een nieuwe poging lijkt weinig kansvol. "Ik heb er geen enkele behoefte aan en zal er dus niet aan meedoen", laat Antens gedecideerd weten.
Wiesa van Bavel heeft er ook geen enkele fiducie in. "Mijn man nog wel. Daarom hebben we afgesproken dat we nog een keer meewerken aan mediation, maar voor mij hoeft het niet. Dit komt toch nooit meer goed."
Dat laatste is ook het enige waar Wiesa van Bavel en Jan Antens het over eens zijn. "Ik vind het vervelend voor de andere buren, dat die hier nu ook in mee getrokken worden, maar persoonlijk lijd ik er niet onder. Ik ben chronisch ziek. Ik kom ook nauwelijks meer buiten. Het zal me verder ook worst wezen hoe dit afloopt, maar zolang die Oomens (Wiesa van Bavel, red.) blijven denken dat ze alles mogen, komt er geen oplossing", zegt Antens.
Wethouder Akkermans en burgemeester Giel Janssen gaan volgende week praten met Van Bavel, zoals ze dat eerder al met de andere buren deden. Akkermans: "Ik besef dat het heel moeilijk zal zijn om deze mensen samen aan tafel te krijgen, maar het minste wat we kunnen doen is het proberen."
Hangende de poging van de gemeente om het conflict via bemiddeling op te lossen, is het handhavingstraject tegen het dierenweitje opgeschort.
Sorteer reacties
