CDA wil meer culturele activiteiten in St. Jan

Auteur: door Paulus Smits paulus.smits@bndestem.nl | vrijdag 09 december 2011 | 07:59 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 09 december 2011 | 08:00

Tekstgrootte

ROOSENDAAL - Dat de cultuurkerk St. Jan een feestgelegenheid is geworden voor bijna louter commerciële activiteiten, is volgens de plaatselijke CDA-afdeling nooit de bedoeling geweest.

Raadslid Sandra van den Nieuwenhof betreurt het huidige gebruik, en merkt erbij op dat van de oorspronkelijk geplande bestemming - voorstellingen en culturele activiteiten - weinig terecht komt. Er is slechts elf keer een beroep gedaan op een speciaal subsidiepotje.

Van den Nieuwenhof vraagt aan het college van burgemeester en wethouders opheldering over deze ontwikkeling. Ze rekent voor dat van het oorspronkelijk beschikbaar gestelde bedrag voor verenigingsactiviteiten in de kerk meer dan 20.000 euro overschiet. Ze noemt loungefeesten en 'Thirty dancings' strijdig met de oorspronkelijke bestemming van de St. Jan. Ze zou graag zien dat haar partijgenoot wethouder Hans Verbraak het overblijvende bedrag in 2012 inzet om alsnog meer 'laagdrempelige' cultuur naar de St. Jan te halen. Ook moet hij aangeven hoe de beoogde culturele bestemming in ere kan worden hersteld.

Meer Roosendaal

07:34 Minder incidenten en meer leut tijdens carnaval in Roosendaal
07:22 Jeugdwerkloosheid West-Brabant licht gedaald
10:11 Commando's: reünie met militaire precisie
wo 22-02 Martyn Smits geeft cursus muziek luisteren
07:29 Prestaties genomineerden Sportgala Rucphen op een rij
07:30 Cabaretvereniging 't Zonneke uit Rucphen zoekt versterking
07:30 VVD wil onderzoek naar bezuinigingen groen
07:26 Buurtpreventie Bovendonk Hoeven zoekt hulp
wo 22-02 Heemkundelezing over 'Hoeven aan Zee'
wo 22-02 Spelletjesmiddag voor ouderen

Reacties

Sorteer reacties

Wie is ooit op het idee gekomen om pal naast DE cultuurtempel van Roosendaal (De Kring) een volgende cultuurtempel te fabriceren met nagenoeg hetzelfde programma? Maar dan wel met een podium waar het behelpen was en is met licht en geluid. Zelfs als het Brabants Orkest naar Roosendaal (De Kring) komt blijft de zaal half leeg. Wat is dan het bestaansrecht van de StJan? Juist, grote feesten, bedrijfsbijeenkomsten en mode-shows etc. gecombineerd met catering. En dat is wat Hutten op een perfecte wijze doet! Aub geen verdere moeite en geld verspillen, ben het verder helemaal eens met Karel!!!!

Cultuurliefhebber - 09-12-2011 | 17:45

Snap die drang niet om overgebleven subsidiegeld uit te willen geven aan iets dat bewezen heeft geen bestaansrecht te hebben, terwijl buurthuizen (waar wèl dagelijks activiteiten zijn) gekort worden op hun budgetten waardoor zelfs sluiting dreigt. Bovendien zijn er goedkopere gelegenheden voor laagdrempelig cultureel vermaak zoals het Stadskantoor, Parottia (de hele benedenverdieping staat leeg), mogelijk De Kring en zalen van horecaondernemers.

Karel - 09-12-2011 | 14:34

Dat er afgeweken zou worden van de oorspronkelijke bestemming was al vanaf het begin duidelijk. Erger is dat niemand hier ingegrepen heeft en het zover heeft laten komen. Dat reken ik niet alleen B&W aan, maar ook het bisdom. Heel veel mensen zijn hiermee tegen de haren in gestreken.
De kerk met allure die verkwanselt is voor het kapitaal. Zo gaat Roosendaal met zijn cultureel erfgoed om. En durf straks niet langs te komen om te schooien voor een raadszetel. Schooien hebben we vroeger genoeg gedaan voor de Sint Jan.

Ed - 09-12-2011 | 09:54

Dan moet onze bezuinigende gemeente toch echt met geld over de balk komen, want nu betaal je je helemaal scheel als je de kerk wil huren bij Hutten catering. Absurde prijzen gewoon..

JB - 09-12-2011 | 08:55

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.