Klagers eisen beelden Klappeijstraat op
- Foto's
- 1
OOSTERHOUT - Een groep van 137 mensen eist per direct alle camerabeelden op die zijn gemaakt op zondag 11 maart in de Klappeijstraat.
Het gaat om de groep die een klacht heeft ingediend tegen de politie Midden en West-Brabant vanwege een charge in die nacht. De charge volgde op een vechtpartij. Er is volgens de klagers buitenproportioneel geweld gebruikt door de politie.
De advocaat van de klagers, Ton Wijnans, heeft gisteren bij de rechter een verzoek ingediend om de politie Midden- en West-Brabant te dwingen tot het openbaar maken van alle beelden. Deze zomer stuurde Wijnans drie brieven naar de politie waarin hij de beelden opvroeg op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). "Mijn eerste insteek is: laat zien wat er is gebeurd", verklaart Wijnans. "Dan hebben we meer dan alleen maar verklaringen van getuigen en de politie."
Wat Wijnans het meest steekt, is dat de politie niet heeft gereageerd op zijn verzoek. De eerste brief werd verstuurd op 16 juli, terwijl voor de beantwoording een wettelijke termijn geldt van vier weken. "Dat had inderdaad al moeten gebeuren", erkent politiewoordvoerder Jeroen Steenmeijer. "Maar die brieven zijn nog in behandeling."
Op dit moment loopt een onderzoek naar de politieagenten die betrokken waren bij de charge. Vier mensen deden aangifte tegen de politie. Steenmeijer: "De toen opgenomen beelden kunnen wij niet openbaar maken in een nog lopende strafzaak. Dus dit is niet de manier waarop de advocaat van de klagers een WOB-verzoek kan indienen. Hij kan wel aanspraak maken op de beelden via het strafdossier." "Of dat zo is, weet ik niet", stelt Wijnans. "Maar de politie heeft in elk geval een procedurele fout gemaakt door niet te reageren op de brieven, dus hebben ze de WOB geschonden."
De advocaat van de klagers, Ton Wijnans, heeft gisteren bij de rechter een verzoek ingediend om de politie Midden- en West-Brabant te dwingen tot het openbaar maken van alle beelden. Deze zomer stuurde Wijnans drie brieven naar de politie waarin hij de beelden opvroeg op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). "Mijn eerste insteek is: laat zien wat er is gebeurd", verklaart Wijnans. "Dan hebben we meer dan alleen maar verklaringen van getuigen en de politie."
Wat Wijnans het meest steekt, is dat de politie niet heeft gereageerd op zijn verzoek. De eerste brief werd verstuurd op 16 juli, terwijl voor de beantwoording een wettelijke termijn geldt van vier weken. "Dat had inderdaad al moeten gebeuren", erkent politiewoordvoerder Jeroen Steenmeijer. "Maar die brieven zijn nog in behandeling."
Op dit moment loopt een onderzoek naar de politieagenten die betrokken waren bij de charge. Vier mensen deden aangifte tegen de politie. Steenmeijer: "De toen opgenomen beelden kunnen wij niet openbaar maken in een nog lopende strafzaak. Dus dit is niet de manier waarop de advocaat van de klagers een WOB-verzoek kan indienen. Hij kan wel aanspraak maken op de beelden via het strafdossier." "Of dat zo is, weet ik niet", stelt Wijnans. "Maar de politie heeft in elk geval een procedurele fout gemaakt door niet te reageren op de brieven, dus hebben ze de WOB geschonden."