article
1.6185309
DONGEN - Het besluit van de provincie om te gaan voor bundeling Zuid voor de weg N629 is nog maar een week oud en het eerste protest klinkt al. René Roovers van het Comité Handen af van de Duiventoren stelt in een brief aan de provincie dat de gemeenteraad van Dongen op 9 juni op het verkeerde been is gezet door wethouder Ad van Beek. Hij vraagt onder andere daarom om een herziening van het besluit.
'Gemeenteraad Dongen op verkeerde been gezet over N629'
DONGEN - Het besluit van de provincie om te gaan voor bundeling Zuid voor de weg N629 is nog maar een week oud en het eerste protest klinkt al. René Roovers van het Comité Handen af van de Duiventoren stelt in een brief aan de provincie dat de gemeenteraad van Dongen op 9 juni op het verkeerde been is gezet door wethouder Ad van Beek. Hij vraagt onder andere daarom om een herziening van het besluit.
http://www.bndestem.nl/regio/oosterhout/gemeenteraad-dongen-op-verkeerde-been-gezet-over-n629-1.6185309
2016-07-11T21:30:00+0000
http://www.bndestem.nl/polopoly_fs/1.6096129.1465548162!image/image-6096129.JPG
Dongen,Verkeer en vervoer,provincie,MER,N629,protest,hermes
Oosterhout
Home / Regio / Oosterhout / 'Gemeenteraad Dongen op verkeerde been gezet over N629'

'Gemeenteraad Dongen op verkeerde been gezet over N629'

Foto's
1
Reacties
Reageer
    DONGEN - Het besluit van de provincie om te gaan voor bundeling Zuid voor de weg N629 is nog maar een week oud en het eerste protest klinkt al. René Roovers van het Comité Handen af van de Duiventoren stelt in een brief aan de provincie dat de gemeenteraad van Dongen op 9 juni op het verkeerde been is gezet door wethouder Ad van Beek. Hij vraagt onder andere daarom om een herziening van het besluit.

    Weinig gebruik
    "De wethouder heeft gezegd dat de milieueffectrapportage (mer) ter inzage lag, maar dat er weinig gebruik van is gemaakt", zegt Roovers. Dat rapport geeft aan wat voor effect de weg heeft op de omliggende natuur.

    Deze vermeende uitspraak deed de wethouder nadat oppositiepartijen CDA en DP aangaven dat er geen besluit kan worden genomen zonder dat de gegevens van de mer bekend waren.

    "Wij waren murw geslagen door zijn antwoord en ik dacht: 'hebben we wat gemist?'", zegt fractieleider van DP Martin Montens. Ook oppositieleider van het CDA André Vonk begon te twijfelen.

    "We zijn er daarom niet meer op ingegaan." Maar zowel Montens als Roovers geven aan navraag bij de griffier te hebben gedaan en die bevestigde hen dat er geen mer klaarlag.

    Provincie
    Wethouder Van Beek antwoordt dat de mer wel degelijk ter inzage lag, bij de provincie. "Deze was voor de raadsleden al enkele weken vertrouwelijk in te zien."

    Hij voegt eraan toe dat die mer voor niet-raadsleden, zoals Roovers, pas nadat de provincie het Provinciaal InpassingPlan (PIP) heeft vastgesteld, openbaar wordt gemaakt. En dat kan nog maanden duren.

    "De heer Roovers is met zijn brief een beetje te voorbarig", stelt Van Beek. Want pas daarna kunnen burgers bezwaar aantekenen.

    Te laat
    Maar dat is te laat, vindt Roovers. "Het besluit is dan toch al genomen, wat hebben we dan nog te zeggen?"

    Roovers wil dat de provincie nu al opnieuw naar het besluit kijkt en een eerder gesneuvelde variant – verbreding van de Heistraat – opnieuw meeneemt.

    "Dat is de beste voor de natuur." In zijn brief schrijft Roovers dat als er geen gehoor aan wordt gegeven, hij juridische stappen gaat ondernemen.