Raadsenquête naar dossier WSG

Auteur: door Henk van Ingen en Marja Klein Obbink |   donderdag 01 december 2011 | 23:58 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 02 december 2011 | 08:16

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het college van burgemeester en wethouders kreeg het gisteravond zwaar te verduren. foto Johan Wouters/het fotoburo

Het college van burgemeester en wethouders kreeg het gisteravond zwaar te verduren. foto Johan Wouters/het fotoburo

WSG

WSG

1/3
start playing the slideshow

RAAMSDONKSVEER - 'De onderste steen moet boven'. Onder dat motto heeft een zeer ruime meerderheid van de gemeenteraad van Geertruidenberg donderdagavond besloten tot een raadsenquête naar het dossier WSG.

Directe aanleiding is volgens diverse partijen het 'zoveelste lijk' dat uit de kast kwam vallen. In weerwil van een eerder genomen raadsbesluit, om de opbrengsten van verkochte woningen van projecten in Rivierzicht-Noord en -Zuid te gebruiken voor het aflossen van een hypotheek, stond het college van B en W WSG toe die gelden te gebruiken voor het afbouwen van de overige huizen. De raad besloot daartoe omdat de provincie Noord-Brabant en de gemeente samen voor die lening van 25 miljoen euro borg staan. Alle partijen waren ervan overtuigd dat het college daarmee het raadsbesluit met voeten trad. Reden voor de oppositiepartijen (VVD, GroenLinks, PvdA en SP) een motie van wantrouwen in te dienen tegen het voltallige college van B en W. Coalitiepartijen CDA, UwDrieKernen, Keerpunt '74 en Partij Samenwerking weigerden die echter te steunen.

Verantwoordelijk wethouder Wim Quirijnen maakte gisteravond duidelijk dat het college geen andere keuze had dan WSG toe te staan de gelden te gebruiken. "Anders was de kans groot geweest dat de woningcorporatie failliet was gegaan."

Maar daarmee wilde het college zichzelf niet vrijpleiten, zo maakte burgemeester Matthieu Meijer duidelijk. "Wij hebben ons vrijheden gepermitteerd die niet kunnen. En die er niet waren gezien het besluit van de gemeenteraad. Wij zijn ons daar terdege van bewust. Het spijt me. U had eerder geïnformeerd moeten zijn, in maart 2010 al. Ik neem mezelf dat kwalijk."

Meijer zegde toe alles op een rijtje te zetten om een raadsenquête mogelijk te maken.

In de tweede termijn dienden GroenLinks, SP en VVD een motie van wantrouwen in tegen de burgemeester. In hun optie was hij als voorzitter van de raad en als lid van het college verantwoordelijk en had hij aan de bel moeten trekken. Zij stonden in die opvatting echter alleen.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
en wie zijn er weer de dupe? juist de burger,die mogen WEER opdraaien voor de zoveelste blunder die gemaakt word,word hoogtijd dat er schoonschip word gemaakt in de gemeenteraad maar dat zal wel weer niet gebeuren,drinken staks gezellig met zun alle een borrel en walla alles is weer opgelost.
oja,zovast prettige feestdagen

kees - 02-12-2011 | 16:22
Het niet informeren van de raad door het college is een politieke doodzonde. Het college geeft grif toe dat het fout was de raad niet te informeren. Waarom komt er dan nog een raadsenquete? De coalitiepartijen willen alleen maar tijd rekken, of durven ze het college niet aan te pakken? Het winkeliersclubje U3K had in haar verkiezingsprogramma vernieuwingen beloofd, hoe zit het daar nu mee? Het college nu nog laten zitten kun je nu toch niet meer aan je kiezers uitleggen.
fantje - 02-12-2011 | 18:52
En alweer gaat het party-belang boven het algemeenbelang, waarvoor ze gekozen zijn. Het belang van de kiezer, die straks de rekening moeten gaan betalen
Jan - 02-12-2011 | 12:23
Alle partijen waren ervan overtuigd dat het college daarmee het raadsbesluit met voeten trad. Reden voor de oppositiepartijen (VVD, GroenLinks, PvdA en SP) een motie van wantrouwen in te dienen tegen het voltallige college van B en W. Coalitiepartijen CDA, UwDrieKernen, Keerpunt '74 en Partij Samenwerking weigerden die echter te steunen.

Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was ...
Harry Szöke - 02-12-2011 | 11:05
En alweer is het duidelijk. Eigenbelang (partybelang) vinden ze belangrijker dan het burgerbelang, waarvoor ze door de inwoners zijn gekozen. Nu worden de kiezers bedrogen en zij zullen de rekening gepresenteerd krijgen.
Jan - 02-12-2011 | 10:26

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Stelling Oosterhout

Een maximumsnelheid van 30 km/u in een woonwijk is te laag.

  zie ook: Drie auto's te hard tijdens snelheidscontrole in Hooge Zwaluwe

Laatste nieuws Dichtbij





DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening