Raad boos op college over afspraken WSG

Auteur: door Marja Klein Obbink |   vrijdag 25 november 2011 | 00:23 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 25 november 2011 | 07:59

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
WSG

WSG

RAAMSDONKSVEER - Het college van Geertruidenberg ligt onder vuur als geldschieter in de vorm van borgstellingen voor WSG. Naar nu blijkt zijn de afspraken met WSG over de aflossing van de leningen tussentijds gewijzigd.

Zie ook:

Het gaat om de borgstelling van 25 miljoen euro voor het project Rivierzicht-Zuid, waarmee de gemeenteraad in november 2009 schoorvoetend akkoord is gegaan. In plaats van de lening af te lossen wil WSG de opbrengst van verkoop van haar woningen gebruiken voor de afbouw van haar project de Vlieger. Daarvoor moet 50 procent van de woningen verkocht zijn. Om dit te bereiken wil WSG zeven woningen verkopen aan een belegger.

Dit tot woede van de voltallige gemeenteraad, onder aanvoering van Mirjam de Groot van de PvdA. De raad staat met de rug tegen de muur. Als WSG dit project niet kan afbouwen, wordt het financieel risico voor de gemeente alleen maar groter en acht woningen zijn al verkocht. De raad wil de de onderste steen boven hebben. "Wie is voor deze move verantwoordelijk?", aldus De Groot.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Lekker he
als je het bij de burger kunt.......................
piet - 26-11-2011 | 13:17
Mensen nog aan toe.Waar is men mee bezig en dan te bedenken dat het er op neer komt dat dat uw en mijn belastingcenten zullen wordne waar wsg-casino mee gespeeld gaat worden.Kijk die mijnheer SP*N, die zal er niet armer uit komen.Het college doet net alsof er niets aan de hand is.Beste raad van geertruidenberg ga eens eindelijk op je strepen staanen vraag p.dorie om t onderste uit de kan ,dat jullie echt weten wat er gaande is. Dhr SP*N heeft de zaak heel goed naar zijn grootje geholpen.Schande in 1 woord.En dan te bedenken dat er nu nog mensen zijn in bep. verenigingen die hem als adviseur willen hebben mocht ik vernemen op een opendag van een clubje wat iets met water wil doen.
Mensen op deze manier maak je je well erg belachelijk.Subsiedieadviseur?
gerben - 26-11-2011 | 08:11
Beste Fantje,

Maar niet de gehele raad stemde ermee in. De SP en GL hebben tegengestemd om dat die borgstelling nl. ook vooral betrekking had op de bouw van zeer dure koopwoningen tot € 820.000,-- koopprijs. Zij waren wel bereid om een borgstelling te geven voor de sociale woningbouw, maar dat wijzigingsvoorstel door de raadsmeerderheid verworpen.
pdp - 25-11-2011 | 16:45
2009, dat was dan nog het vorige college met wethouder Van Onzenoort als verantwoordelijk wethouder RO. Ik heb in deze periode een aantal malen ingesproken in de toenmalige raad. Wat een slappe boel was dat. Van Onzenoort kon ongestoord zijn dubieuze plannetjes uitvoeren. Het verbaast mij niets dat die vorige raad akkoord is gegaan met de door Van Onzenoort voorgestelde garantstelling van 25 miljoen voor WSG.
fantje - 25-11-2011 | 14:44
Bart heeft grotendeels wel gelijk, maar niet vergeten moet worden dat als panden verloederen dat dat op de eerste plaats de verantwoordelijkheid is van de eigenaar zelf. Een gemeente kan eigenaren wel aanschrijven / dwingen om panden aan te pakken, maar dat kan alleen met succes als zo'n pand bouwkundig gezien zo ongeveer op instorten staat.
pdp - 25-11-2011 | 12:37

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Stelling Oosterhout

Een maximumsnelheid van 30 km/u in een woonwijk is te laag.

  zie ook: Drie auto's te hard tijdens snelheidscontrole in Hooge Zwaluwe

Laatste nieuws Dichtbij





DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening