Vrijspraak in zaak Tinka van Rooij definitief

  vrijdag 22 juli 2011 | 09:25 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 22 juli 2011 | 09:40

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEN HAAG – Het Openbaar Ministerie gaat niet in cassatie tegen de vrijspraak van Betty B. uit Oosterhout wegens het medeplegen van de geruchtmakende moord op Tinka van Rooij in 2004.

Het OM is weliswaar teleurgesteld over de uitspraak van het gerechtshof maar het arrest over de vrijspraak biedt geen aanknopingspunten voor hoger beroep, maakte het ressortsparket in Den Haag vrijdag bekend.

De zaak tegen Betty B. heeft sinds 2004 gespeeld. De rechtbank in Breda en het hof in Den Bosch spraken haar vrij. Justitie ging in cassatie en de zaak belandde bij het hof in Arnhem, dat de vrouw veroordeelde tot 6 jaar celstraf. De Hoge Raad heropende de zaak vorig jaar wegens twijfel over kennis van de vrouw over de moord en haar betrokkenheid bij het wegmaken van het lijk.

Van Rooij werd vermoord toen zij uit de wiethandel wilde stappen. Haar lichaam werd in landbouwplastic verpakt en met kettingen verzwaard en vervolgens in het water van de Biesbosch gegooid. Daar is het later gevonden.

Betty B. zegt dat ze van een medeverdachte hoorde dat hij van Tinka af wilde maar dat ze dat niet serieus nam. De medeverdachten zeggen dat niemand haar van tevoren heeft ge‹nformeerd. Op basis van die verklaringen kwam ook het hof in Den Haag tot een vrijspraak.

De Oosterhoutse heeft in totaal meer dan 2,5 jaar in voorarrest gezeten. Ze is sinds januari van dit jaar weer op vrije voeten. Haar advocaat Adam Doesburg liet eerder deze week al weten dat er vanwege de aandacht voor de zaak een hogere dan de standaardschadevergoeding zal worden gevraagd. Drie andere verdachten, onder wie de ex-partner en een broer van Betty B., werden eerder veroordeeld tot celstraffen van 12, 15 en 18 jaar.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
OPvoden en Toon Maas.....jullie hebben zeker zelf geen kinderen....of zijn dat van die hele brave zogenaamd....figuren zoals jullie die moaten ze wat aandoen....mafkezen!
Elly - 26-07-2011 | 15:46
Sommige reacties zijn een beetje overdreven.
Mevrouw van Rooij was niet vies van drugsgeld.
Drugsgeld tja dat kan gevaarlijk zijn.
De vader van mevrouw van Rooij was toch leraar?
Dan weet hij toch hoe kwetsbaar kinderen zijn die in aanraking komen met drugs.
En hij vond het heel normaal dat zijn dochter zich in die criminele wereld begaf.
Wat is erger kinderen die dood gaan aan drugs, of mensen die willen verdienen aan drugs over de rug van die kinderen.
opvoeden - 24-07-2011 | 19:44
wat liggen mensen toch te zeuren over onze rechtspraak, het is toch heel normaal dat er vrijspraak is gekozen. waarom zouden anderen mensen moeten boeten waar die juff van rooij zichzelf mee heeft ingelaten. je weet toch van te voren als je daar aan begint dat je met vuur spreekt, en tenslotten is het toch overheerlijk fijn dat dit soort mensen uit onze sameleving word opgeruimd. of niet dan? een stuk veiliger voor onze kinderen toch?
toon maas - 24-07-2011 | 13:31
Welkom in nederland waar alles mag en moet kunnen lang leven onze rechtspraak ( maar niet heus)verschrikkelijk voor de ouders ik leef met ze mee.
Nexus jij moet je eens verdiepen volgens mij ken jij het dosier niet het kan niet zo zijn dat ze vrij komt door uitspraken van de daders maar goed het zei helaas zo ik hoop ook echt dat de dame inkwestie nog kan leven met dit gegeven en dat god haar vergeven mag dat ze daar mee kan leven .
nogmaal ouders sterkte
bb - 22-07-2011 | 21:49
Van harte Betty. Ik ben bekend met het dossier en met de mensen om jouw heen die jou wel hebben gesteund al die jaren.
Wil - 22-07-2011 | 20:29

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Stelling

Het is te begrijpen dat banken filialen moeten sluiten

  zie ook: ABN-Amro sluit kantoren in Made en Tilburg

Laatste nieuws Dichtbij