Uitgebreid zoeken
Weer: zonnig 26.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

Onderzoek naar drama Biesbosch Marina

Auteur: door Paul de Schipper |   maandag 16 mei 2011 | 18:14 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 17 mei 2011 | 07:50

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Jachthaven Biesbosch Marina Drimmelen. foto Paul de Schipper

Jachthaven Biesbosch Marina Drimmelen. foto Paul de Schipper

 Krantenbericht dat in februari 1969 melding maakte van de oprichting van de Biesbosch Marina Drimmelen.

Krantenbericht dat in februari 1969 melding maakte van de oprichting van de Biesbosch Marina Drimmelen.
1/2
start playing the slideshow
DRIMMELEN - De gemeenteraad van Drimmelen gaat een onderzoek instellen naar de manier waarop de gemeente de afgelopen tien jaar financieel verstrikt is geraakt in de jachthaven Biesbosch Marina Drimmelen.
Het onderzoek wordt uitbesteed aan een extern bureau omdat de raad partij is en de schijn van belangenverstrengeling moet worden vermeden. Behalve raadsleden zullen wethouders en oud-wethouders, leden en oud-leden van de raad van commissarissen (rvc), accountants, projectleiders en directie van de BMD worden gehoord. Een werkgroep van fractievoorzitters en gemeenteraadsleden werkt aan de voorbereiding van het onderzoek. Het onderzoek gaat drie tot zes maanden duren en komt als voorstel waarschijnlijk in de gemeenteraad van juni aan de orde.

Duidelijk moet worden op welk moment de financiële situatie verslechterde en hoe de rvc daar als toezichthouder mee om is gegaan. In de rvc zaten tot en met 2006 twee vertegenwoordigers van het gemeentebestuur: VVD-wethouder Frans Stoffels en het huidige CAB-raadslid Arthur Smits. De raadsleden willen weten of directie en rvc achteraf nog aansprakelijk kunnen worden gesteld. Ook moet duidelijk worden of de verantwoordelijke wethouder, thans Jan van Meggelen, de raad steeds voldoende heeft ingelicht. Achtergrond van die vraag is de klacht van de Raad van Commissarissen de inmiddels ontslagen BMD- directeur Ton den Exter dat de wethouder door Den Exter en de rvc aangedragen adviezen en waarschuwingen voor een 'dreigend rampscenario' in 2009 niet serieus heeft genomen en de raad niet over die adviezen zou hebben geïnformeerd. De raad heeft niet het zwaarst beschikbare wapen, een raadsenquête, ingezet. Omdat ze in dit geval zichzelf zouden moeten horen is een raadsenquête als waarheidsvinding ongeschikt.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
richt energie liever op het verder ontwikkelen van de haven in plaats van nog verder zoeken naar wat niet goed is gegaan dat weten we nu wel
frank - 17-05-2011 | 21:37
De bestuurders deden een plas en zagen dat het onderzoek goed was. Zo is de gemeente drimmelen ook ontstaan Het is raar maar waar blijft de naam elzinga de weggestuurde burgermeester? Dit is met de voorzienigheid de uitslag van het miljoenen kostende onderzoek van de "externen"onafhankelijken
inwoner - 17-05-2011 | 16:31
hahahaha "Het onderzoek wordt uitbesteed aan een extern bureau" daar gaan we weer.... De put is nog niet vol!

Daar hoef ik geen onderzoek naar te doen. Gewoon boerenverstand en uitrekenen op een biervilt! En wat schiet je ermee op? Geld ben je toch al kwijt. Denk liever vooruit! Wat een plannen projecten en onderzoeken.... En er komt niets uit de handen.
Camper - 17-05-2011 | 11:16
Drimmelen heeft een bestuurlijke historie waarvan de meest corrupte regering in Zuid-Amerika nog wat kan leren.
Echte besluiten worden nog steeds in handje-klap sfeer genomen in barretje Korenbeurs - het epicentrum van bestuurlijk Made.
Genoemde voormalige bestuurders Stoffels en Smits vorm(d-)en het hart van een innercircle van aannemers, middenstanders en BMD directieleden die op allerlei vlakken elkaar de euro's toeschoven.
Verwerpelijk natuurlijk; maar wat echt niet te accepteren is dat verschillende opeenvolgende colleges en gemeenteraden dit allemaal maar hebbne laten gebeuren.
Nee, we gooien er nog maar eens een duur onderzoek tegenaan dat uiteindelijk tot de conclusie zal komen dat "met de kennis van nu" er fouten zijn gemaakt die voorkomen hadden moeten worden, maar waarvoor betrokkenen niet meer aansprakelijk gesteld kunnen worden.
"Been there, done that, heard it".
tismewa - 17-05-2011 | 10:53
Raadsleden, als je met een vinger wijst naar een ander, dan wijzen er nog vier naar jezelf!
Het lijkt mij ook erg moeilijk als je de gemeenschap moet gaan vertellen dat je ook kritisch naar jezelf moet kijken.
Wat hebben wij nu precies gedaan?!
gijsje - 17-05-2011 | 10:16
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Stelling Oosterhout

Een maximumsnelheid van 30 km/u in een woonwijk is te laag.

  zie ook: Drie auto's te hard tijdens snelheidscontrole in Hooge Zwaluwe

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij





DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening