Kerntakendiscussie: een kwestie van kiezen

  zaterdag 05 februari 2011 | 08:10 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 05 februari 2011 | 08:19

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het Puzzelbad in Terheijden

Het Puzzelbad in Terheijden

1/3
start playing the slideshow
Sluiting van Het Puzzelbad in Terheijden scheelt de gemeente Drimmelen jaarlijks 122.000 euro op de begroting.
Het afstoten van De Randoet in Made levert zelfs ruim het dubbele op: 248.000 euro. Flinke bedragen als je bedenkt dat de gemeente structureel 1,3 miljoen euro moet bezuinigen.

Een snel rekensommetje leert dat met het opdoeken van beide zwembaden al bijna een derde van de totale bezuinigingstaak is bereikt. Daar staat echter tegenover dat de gemeente daarmee wel afstand doet van twee voorzieningen, waaraan veel inwoners grote waarde hechten. En dat maakt de Kerntakendiscussie (KTD) zo lastig. Naast gezond verstand speelt het gevoel een heel belangrijke rol. De politiek moet daarin de juiste balans zien te vinden.

Keuzes die de inwoners rechtstreeks raken, bijvoorbeeld sluiting van voorzieningen of het stopzetten van subsidies aan verenigingen, roepen makkelijk weerstand op. Het zijn echter wel autonome taken van de gemeente. Dat betekent dat de overheid niet verplicht is aan dergelijke zaken mee te betalen. Het zijn geen kerntaken.

Aan de andere kant zit de gemeente ook vast aan allerlei uitgaven die wel wettelijk verplicht zijn, maar tegelijkertijd de burgers veel minder rechtstreeks raken. Omdat dit echter wél kerntaken zijn, is het vaak niet of nauwelijks mogelijk op die zaken in te leveren.

Het afgelopen jaar zijn ambtelijke werkgroepen druk geweest met het voorbereiden van de KTD. Alle wettelijke en niet-wettelijke taken van de gemeente Drimmelen zijn in kaart gebracht, inclusief de kostenplaatjes die eraan hangen. Een regiegroep, bestaande uit onder meer vertegenwoordigers van alle raadspartijen, B en W en de gemeentesecretaris, heeft een lijst met uitgangspunten opgesteld. Deze lijst vormt het kader om de bezuinigingskeuzes straks te verantwoorden. Zo streeft de gemeente bijvoorbeeld naar privatisering/afstoten van sportaccommodaties en is er vertrouwen in de zelfwerkzaamheid en het verantwoordelijkheidsgevoel van haar inwoners.

Hoewel de raad de keuzes uiteindelijk maakt, hebben zowel het college als de ambtelijke werkgroepen in het rapport richtlijnen aangegeven. B en W hebben elk punt beoordeeld op realisme. Zo is de gemeente verplicht bepaalde zaken openbaar te maken. Drimmelen doet dat via publicaties in het wekelijkse huis-aan-huisblad 't Carillon. Die verplichting niet nakomen leidt tot financiële consequenties, dus daarop bezuinigen is niet verstandig. Aan de andere kant is het wel mogelijk de publicaties te versoberen, want Drimmelen plaatst nu veel meer informatie af in het weekblad dan zij verplicht is. Voortaan alleen de verplichte zaken afplaatsen en de rest gratis op de gemeentewebsite vermelden scheelt jaarlijks zo'n 19.000 euro.

In het rapport staan tal van dit soort voorbeelden, waarbij in veel gevallen meerdere opties mogelijk zijn. Alle voorstellen die het college als realistische bezuinigingen heeft aangevinkt, leveren samen een voordeel op van 1,2 miljoen euro. Daarnaast is er nog een lijst met voorstellen die volgens B en W wel realistisch zijn, maar niet gewenst. Deze lijst levert nog eens bijna 1,9 miljoen euro op. Er zijn dus voldoende keuzemogelijkheden voor de gemeenteraad om de opgelegde taak van 1,3 miljoen euro te behalen. Dus valt de keuze straks op het minder vaak vegen van de straten of moet de scouting voortaan zijn eigen broek ophouden? Of wordt het een combinatie van beide?

Wie de bezuinigingsvoorstellen wil inzien, kan terecht op de website van de gemeente Drimmelen (www.drimmelen.nl) onder de button Bezuinigingen.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@terheijdense: Het CDA wil GEEN extra geld voor nieuw beleid !!! Het is niet te verkopen om bestaande zaken eerst te gaan "aftuigen" bezuinigen en om vervolgens weer iets anders te gaan "optuigen" !!
JW - 07-02-2011 | 15:56
Die bedragen van de zwembaden lijken allemaal heel hoog, maar je moet ook kijken naar wat de baden verhoudingsgewijs kosten. Als je het uitrekent per bezoeker zal er bij het puzzelbad mijs inziens een veel groter bedrag aan gemeentegeld inzitten dan bij De Randoet.
Per bezoeker genomen is het puzzelbad dus duurder. Als je dan toch zou moeten kiezen tussen die twee baden lijkt het me een gemakkelijke keuze.
puzzelbad vs. Randoet - 07-02-2011 | 14:31
Het CDA wil geld voor nieuw bveleid ? Het puzzelbad moet dan dicht en Made krijgt dan een overdekt zwebad bij de randoet Dit plan is nog van de weggestuurde Elzinga . Kinderem moeten meer bewegen, dat kan in een zwembad dat is zelfs heel goed omdat bij het zwemmen ALLE spieren bewegen . Alle kernen zouden een zwembad moeten hebben voor de eigen gezondheid! Geen nieeuw beleid maar handhaven van voorzieningen . Bezuinigen? Dan maar geen reisje naar polen bijv. of op het gemeentehuis efficient werken.
terheijdense - 07-02-2011 | 12:14
Wat is dat toch in de reacties over dat 'wij' en 'zij' tussen de verschillende dorpen die onderdeel zijn van gemeente Drimmelen kunnen we het niet gewoon SAMEN eens worden? Ik woon zelf in Terheijden en zie het liefst het puzzelbad ook niet verdwijnen. Waar iedereen alleen overheen kijkt is dat alles wel een keer betaald zal moeten worden. De portemonnee van de gemeente = de portemonnee van ons als belastingbetaler. Het open- en onderhouden van een zwembad kost heel veel geld en dat is voor het puzzelbad ook nog eens voor relatief weinig bezoekers, logisch dus dit meegenomen wordt in de discussie.

Natuurlijk wil iedereen meebeslissen en natuurlijk heeft iedereen een andere mening over wat belangrijk is. Hoe dan ook zal er een keer een besluit genomen moeten worden ook al ligt dat niet bij iedereen even lekker.
Robbert - 07-02-2011 | 10:09
Voor 7 ton nieuw beleid terwijl we bestaande zaken niet in stand kunnen houden, gemeenteraad hoe dom kun je zijn
hans - 06-02-2011 | 22:56

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Stelling Oosterhout

Een maximumsnelheid van 30 km/u in een woonwijk is te laag.

  zie ook: Drie auto's te hard tijdens snelheidscontrole in Hooge Zwaluwe

Laatste nieuws Dichtbij





DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening