DONGEN - Meer dan zes jaar was Hans Mauritz dag en nacht bezig met onderzoek naar de moord op zijn cafévriend Ran Biemans. Hij kon maar niet geloven dat de in België veroordeelde weduwe Els L. daadwerkelijk betrokken was bij het gruwelijke misdrijf.
Zie ook:
Dat hij uiteindelijk tot de conclusie moest komen dat dit toch het geval was,
verbijsterde hem uiteindelijk minder dan de criminele setting waarin het
misdrijf plaatshad en het netwerk van leugens en bedrog waarop hij stuitte: "Ze
hebben me steeds op een dwaalspoor willen brengen." Mauritz bouwde in
honderden gesprekken een hechte band op met Wilco I., de Zevenbergse
sportschoolhouder en oudminnaar van Els, die als mede- hoofdverdachte
vrijgesproken werd voor de moord. Mauritz zegt nu zeker te weten hoe de vork
in de steel steekt: "Bij de moord zijn betrokken een opdrachtgeefster,
een moordmakelaar, twee huurmoordenaars en nog een vijfde speler. Twee van
de vijf, met wie ik heb gesproken, staan volledig achter mij. Men moet het
boek maar lezen."
Mauritz ontdekte tot zijn grote schrik ook dat zijn steenrijke vriend Ran
Biemans 'tot over zijn oren in de drugswereld zat'. Via diens bekende
groothandel in sportprijzen zouden volgens Mauritz jarenlang internationale
drugstransporten zijn verricht door diverse misdaadbendes. Het speurwerk
bracht de auteur naar zijn zeggen in contact met talrijke zware criminele
uit West-Brabant en de Randstad. "Maar uiteindelijk", zo weet hij
zeker, "ligt daar niet de oplossing. Iedereen dacht dat er veel meer
achter de moord zat, maar dat is niet zo."
Tijdens het onderzoek stuitte Mauritz naar zijn zeggen op nauwe verbanden
tussen de zaak Biemans en de
moord op Tinka van Rooij, de Bredase vrouw die was betrokken bij
wietkweek.
Een van de onthullingen die de auteur zijn lezers zegt te bieden, is 'dat de
echte moordenaar van Tinka nog vrij rondloopt'. De schrijver sprak in de
gevangenis ontelbare malen met Arno N., de man uit Made die samen met drie
medeverdachten is veroordeeld voor het plannen en uitvoeren van de moord.
Hij is volgens Mauritz echter ten onrechte veroordeeld als hoofddader. "Arno
heeft de zaak mede voorbereid, maar op het laatste moment durfde hij niet",
is alles wat de auteur voorafgaande aan de publicatie erover kwijt wil.
Namen 'van de echte dader(s)' noemt hij niet. "Dat zou levensgevaarlijk
zijn."
De Dongenaar vindt zijn eerste misdaadboek 'spannend en onthullend'. "Sommige
bekenden zeggen tegen me: Hans, jij bent niet goed wijs. Maar het zit gewoon
zo fantastisch in elkaar."
De ouders van Tinka van Rooij zijn boos en verdrietig om het boek van Hans Mauritz. Ze geloven niet dat justitie de echte moordenaar van hun dochter heeft laten lopen. „Mocht er nog een verdachte in het spel zijn dan willen we niets liever dan dat deze man wordt aangehouden. Dan moet er inderdaad een nieuw proces komen, ook al zou dat het beeld van mijn dochter schaden. Maar in al onze gesprekken met de schrijver hebben we nooit enig bewijs gezien. Arno N. heeft bekend. Hij gaat toch niet zomaar achttien jaar zitten?”, reageert vader Cees van Rooij. Moeder Ria zegt ‘ziek te zijn van het boek’: „Mauritz is wat mij betreft een zelfingenomen sensatiezoeker die zijn eigen waarheid creëert en die alleen maar publiciteit voor zijn boek zoekt’.
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
Sorteer reacties
zie ook: 
