Oppositie wil Blikken niet sluiten

Auteur: door Nicole Andries |   zaterdag 08 mei 2010 | 19:29 | Laatst bijgewerkt op: zondag 09 mei 2010 | 07:58

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
OOSTERHOUT - De fractievoorzitters van de Oosterhoutse oppositiepartijen Onafhankelijke Fractie, D66 en SP voelen er weinig voor zwembad De Blikken te sluiten in het kader van bezuigingen.

Dat zeiden zij zaterdagmiddag in het ORTS-radioprogramma Centraal Café.

De nieuwe coalitie overweegt het zwembad te sluiten in het kader van de bezuinigingen. "Ik vind het vreemd dat de coalitie wel de Blikken wil sluiten, terwijl ze de plannen voor het Huis voor Cultuur overeind wil houden", zei Frans Huijsmans (SP). Hij kreeg bijval van D66'er Wim van Neutegem: "Het Huis voor Cultuur staat er nog niet. Maar de sluiting van een zwembad is een ontwikkeling die burgers direct raakt. Daar moet je een afweging in maken."

Gerard Oomen (Onafhankelijke Fractie) stelde sluiting van de Blikken 'onverstandig' te vinden. "We hebben bij Surae al gezien dat je een zwembad maar één keer kunt sluiten, en dat vinden wij geen goed idee. Bovendien: de discussie over De Blikken hebben we al eerder gevoerd. Dat moeten we niet overdoen."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het is werkelijk niet te geloven.7 jaar geleden is dit uitgebreid onderzocht en is besloten het bad te renoveren.Dit is niet te begrijpen door alle senioren in Oosterheide en dat zijn er heel veel.
Toen we het hoorden werd het zwemwater 2 graden warmer zo boos zijn wij.In een paar dagen tijd waren er honderden handtekeningen.En een groot spandoek.We komen daarmee naar het gemeentehuis .
Er is een hele grote actie bereidheid.
Louise
Louise Weesie - 10-05-2010 | 14:18
Scholieren uit Oosterheide leren in de Blikken zwemmen, zij het met school zij het door de ouders zelf gebracht. Willen we dat verkeer dan allemaal naar Arkendonk sturen? Kan Arkendonk dat uberhaupt aan? Om nog maar te zwijgen van de ouderen die in de Blikken lekker kunnen (leren) zwemmen.
Eerst eens even heel goed onderzoek doen voordat je zomaar een zwembad sluit!
Janneke - 10-05-2010 | 12:35
Sluiting van De Blikken zou heel slecht zijn. Belangrijke groepen burgers bij wie de overheid het sporten wil stimuleren en die aangewezen zijn op een laagdrempelig zwembad in de nabijheid (ouderen, kinderen, gezinnen met lage en midden-inkomens) zouden waarschijnlijk niet meer of veel minder gaan zwemmen. We gaan zelf vaak naar het gezins-zwemuur op zondagmorgen, en dat bevalt uitstekend. We hebben geen veraf subtropisch zwembad met dure faciliteiten en dito entreeprijs nodig. Keep it simple, en dichtbij de burger. Indien bezuinigd moet worden kan dat bijvoorbeeld op megalomane stadshartprojecten, nutteloze subsidies, te dure consultants (meer zelf nadenken) etcetera.
Van Doorn - 09-05-2010 | 19:33
Beste mensen,

Even een mening. I ben bang dat jullie het mis hebben. Wat wil de nieuwe coalitie werkeleijk? Dat is en multifunctioneel combibad samen mer Geertruidenberg en mogelijk Drimmelen. Dus een soort en zwembad zoals je dat op een recreatiepark ziet.
Een vraag die dan opkomt is: WIllen we dat in Oosterhout?
Het antwoord is dan volgens mij NEEN.
Zelf de gemeente denk hierover na. Ze willen de Blikken dicht. Deze is ak in de zomer dicht want dan is de Warande open. Een mogelijke oplossing. Er is voldoende ruimte in de het gebied waar de Blikken is gelegen. DUS GEMEENTE : ALS JULLIE TOCH EEN COMBIBAD WILLEN, DOE HET DAN DAAR. Er is ruimte zat. Jullie geven zelf aan dat de Blikken weg moet voor een nieuwe wijk. Dus is er ook ruimte voor een multifunctioneel combibad.
Klikske - 09-05-2010 | 17:49
Ik denk dat de oppositie het aan het rechte eind heeft. Het is zonde om de Blikken te sluiten. Er wordt nog goed gebruik van gemaakt, na de renovatie ziet het er allemaal ook weer prima uit. Bovendien gebruiken veel ouderen uit Oosterheide en omgeving het zwembad om er in beweging te blijven. Wat moeten die mensen dan? Een taxi nemen naar Dommelbergen? Het moet niet gekker worden. Als ze het huis voor cultuur nou eens gewoon uitstellen dan hoeft dit helemaal niet. Er wordt soms gesproken over versobering maar een HVC bouwen waar in bezuinigd wordt ? Dan kan je net zo goed de Bussel laten staan. Dat is ook zo'n lelijk geval etc. Trouwens sinds architect Suurland er met goedkope middelen weer iets gezelligs van heeft gemaakt is het daar ook wel weer te harden. Kan deze man niet voor een tijdelijke (zeg 5 jaar) facelift zorgen ?
Brutus - 09-05-2010 | 15:50

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Stelling Oosterhout

Ik vind mezelf te dik.

  zie ook: Gemeente Drimmelen wil overgewicht inwoners aanpakken

Laatste nieuws Dichtbij