Geen bewijs overval Dongen

Auteur: door Jan Reijnders |   dinsdag 16 maart 2010 | 23:01 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 16 maart 2010 | 23:09

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BREDA; - De rechtbank in Breda spreekt Oosterhouters B.A.(21) en D.D.(22) vrij van een overval op een woning in Dongen.
De beide mannen worden wel veroordeeld voor dealen in cocaïne.

D. krijgt daarvoor een gevangenisstraf van 21 maanden waarvan zes voorwaardelijk. A. krijgt achttien maanden waarvan zes voorwaardelijk.

De vrijspraak voor de overval kwam niet onverwacht. Officier van justitie L. van Delft had het feit - poging tot afpersing van bewoners van een woning in Dongen - weliswaar op de dagvaarding gezet, maar hij vroeg zelf ook al om vrijspraak. Hij kon het bewijs niet leveren.

De beide advocaten gingen nog een stapje verder en vroegen zich af of de overval wel had plaatsgehad. "De huismeester heeft er niets van gezien of gemerkt", hield raadsvrouw A. Kilic de rechtbank voor.

Ook van de ten laste gelegde grootschalige handel in coke lieten de raadsvrouwen weinig heel. Het bewijs was mede gebaseerd op verklaringen van zeven getuigen, die niet als getuige maar als verdachte hadden moeten worden gehoord. "Als getuigen zijn ze verplicht te antwoorden. Er is bewust de schijn gewekt dat ze niet zouden worden vervolgd. Dit is een inbreuk op het zwijgrecht van verdachten", vond raadsvrouw S. van Fraaijenhove.

De rechtbank is het daar wel mee eens, maar verbindt er geen gevolgen aan. "De belangen van de verdachten zijn door de fouten niet geschonden", oordeelt rechtbankpresident D. van Kralingen.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Stelling Oosterhout

Ik vind mezelf te dik.

  zie ook: Gemeente Drimmelen wil overgewicht inwoners aanpakken

Laatste nieuws Dichtbij