Gezond Burger Verstand, dat net als het CDA vier zetels haalde bij de verkiezingen, is volgens lijsttrekker Henk van Ginneken 'teleurgesteld en verrast' door de berichten over de beoogde coalitie. "We hadden ingeschat dat ze zorgvuldiger te werk zouden gaan", zegt Van Ginneken. "Wij wilden na onze verkiezingswinst absoluut inzetten op coalitiedeelname. We hebben zelfs aangegeven dat wij bij deelname af wilden zien van een eigen wethouder. Door ons zo snel al buiten een mogelijke coalitie te zetten, negeren de vier partijen die wél aanschuiven de verkiezingsuitslag."
Ook GroenLinks uit in een persbericht kritiek op de gang van zaken. Die partij meent dat 'al in het begin van het proces wordt gekozen voor uitsluiting van andere partijen, om min of meer duidelijke redenen'.
Informateur Peters werpt de kritiek echter verre van zich. "Ik heb van meet af aan duidelijk gemaakt dat er een afspraak stond met deze partijen, al vóór ik één-op-ééngesprekken met anderen voerde. Dat zou voor iedereen begrijpelijk moeten zijn: het zijn partijen met programma's die dicht bij elkaar liggen en die samen een meerderheid vormen."
Peters benadrukt dat hij in de gesprekken met andere partijen 'wel degelijk alternatieve coalities heeft onderzocht'. "Ik heb gekeken of er andere samenstellingen mogelijk waren; dat bleek niet het geval. Met de hand op mijn hart: die gesprekken waren niet voor de vorm. Ik ben echt op zoek geweest naar alle mogelijk scenario's."
Dat Gezond Burger Verstand teleurgesteld is kan Peters begrijpen. "Maar dat ze verrast zijn, snap ik niet helemaal. Als je kijkt naar hun programma van GBV, en de manier waarop ze zich in hun campagne hebben afgezet tegen bijvoorbeeld het Huis voor Cultuur, dan kun je eigenlijk geen coalitiedeelname verwachten."


Sorteer reacties
zie ook: 




















