De sprekers aan tafel deden hun best die te bieden. Cees Noltee (Groen Brabant) en Ad Strack van Schijndel (Gezond Burger Verstand) pleitten voor een keiharde aanpak van overlastgevende groepen, bijvoorbeeld bij buurthuis De Bunthoef. VVD'er Jan Peters vond dat te kort door de bocht: "Roepen om een keiharde aanpak lúcht op, maar lóst niet veel op. Het gaat om een kleine groep. Achterhaal voor wie die rotte appels bang zijn en voor wie ze respect hebben - haal ze uit hun situatie en zet ze op het goede spoor." Ook Willem-Jan van der Zanden (GroenLinks) voelt meer voor een preventieve dan voor een harde aanpak: "Daarom moet je investeren in sociale structuren. Als mensen buiten de maatschappij vallen, krijg je problemen. Dat moet je zien te voorkomen."
Carla Bode (PvdA) viel hem bij: "Je moet zorgen dat je jongeren kansen biedt. Dat er goed onderwijs is, voorzieningen waar ze zich kunnen vermaken." Iets waar de SP zich eerder op de avond al hard voor maakte, bij monde van lijsttrekker Frans Huijsmans. "De jeugd is de toekomst."
Arnoud Kastelijns van Gemeentebelangen leunde toch meer de andere kant op. Hij noemde het 'AA-gevoel' waar een burger hem over vertelde: "Het gevoel dat asocialen en allochtonen voorrang krijgen in deze stad. Dat gevoel moeten we wegnemen."
Kastelijns gaf overigens aan dat hij er spijt van heeft dat zijn partij ooit instemde met het referendum over Surae. "We stemden in met de gedachte dat niemand het met sluiting eens kon zijn." CDA'er Piet de Jong gaf aan sowieso geen voorstander te zijn van referenda: "Het is een zwaktebod. Verkiezingen zijn er zodat burgers ons het recht geven voor hen te spreken. Je kunt referenda alleen bij wijze van hoge uitzondering inzetten."
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.



zie ook: 




















