Analyse: Slotjes-Midden: contract nekt open politiek

  woensdag 17 juni 2009 | 08:21 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 17 juni 2009 | 12:36

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Met zijn kritische vragen over de voortgang van de opknapbeurt van achterstandswijk Slotjes-Midden gooide gemeenteraadslid Henk van Bijnen de knuppel in het hoenderhok.

Wat veel raadsleden al vermoedden, zei de PvdA'er hardop in het vragenuurtje: het schiet niet op met de plannen. Wat gaan we doen nu ontwikkelaar Cires de bouw van dure stadsvilla's in de Van Oldeneellaan heeft afgeblazen omdat ze onverkoopbaar zijn? Wat betekent dat voor de voortgang van het project? Hadden we dat villageld niet nodig om de rest van de wijk op te knappen? Voor de honderden flatwoningen is nog steeds geen sloopvergunning afgegeven. Ook het Van der Made-terrein ligt nog steeds braak. Met andere woorden: wat gebeurt er eigenlijk nog wél in Slotjes-Midden? zo vraagt Van Bijnen af, evenals vele anderen.

De bewoners mopperen. Van Bijnen woont aan de rand van de wijk. Hij weet wat er leeft. Dat de mensen zich afvragen wanneer ze nu echt weg moeten. En als het dan zo lang duurt waarom niet alsnog de flats renoveren in plaats van slopen? En moeten er wel zulke dure woningen komen?

Kortom: moeten de plannen in deze tijd van recessie niet worden herzien?

Van Bijnen sprak uit zijn hart. Ook al had hij kunnen weten dat juist zijn partij, de PvdA, de aanjager is geweest van de plannen met Slotjes-Midden.

De PvdA wil upgrading van de wijk en zei ja tegen sloop. Nieuwbouw in plaats van renovatie; zoals in 2005 is vastgelegd in de samenwerkingsovereenkomst met ontwikkelaar en grondeigenaar Cires.

Daarin staat wanneer de vernieuwing van de wijk af moet zijn. Ergens tussen 2015 en 2017. Maar daarin staat niet wat er gebeurt als Cires die afspraak niet haalt of de plannen tussentijds wijzigt. De samenwerkingsovereenkomst is een contract zonder boeteclausule. En dat is niet handig.

Voor voorman Dick Bisschop van de PvdA staat niet anders te doen dan vasthouden aan dit contract. "De samenwerkingsovereenkomst blijft onverkort van kracht" , stelt hij. Voor voortschrijdend inzicht is geen plaats.

Dualisme of niet: collega Van Bijnen sprak voor zijn beurt. Zo heet dat in de politiek.

En zo wordt door dit 'wurgcontract' het touw om de nek van Van Bijnen zachtjes aangehaald.

Zijn partij de PvdA doet niet mee aan het interpellatiedebat.

Van Bijnen staat alleen.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Klaar simpel Van Bijnen. Je eigen losweken van de partij van de draaikonten en uit de fractie stappen. Leve de anarchie tegen het slopen van den Besterd.
Doorlezer - 17-06-2009 | 12:36
Ooit al eens van onteigening gehoord gemeente Oosterhout??Dat middel wordt door de gemeente te pas en te onpas toegepast.Veelal als het de gemeente goed uitkomt.Welnu,nú is het moment om dat ook eens toe te passen op €ires.De corporatie die voor een spreekwoordelijke grijpstuiver eigenaar is geworden van de grond onder mijn flat.Dat was echter in de tijd dat er nog géén sprake was van projectontwikkeling in de dure koopsector.
Nu €ires zijn eigen doelstellingen(het bouwen van goedkope huurwoningen)niet na kan komen,is het moment gekomen om te onteigenen,en op zoek te gaan naar een corporatie die wél bereid is te doen waar zij ooit met gemeenschapsgeld voor in het leven is geroepen.
de stadsReime® - 17-06-2009 | 09:46
€ires houdt zich niet aan de afspraken, waarom zou de politiek dat dan wel moeten doen. Dit is toch het moment om onder het contract af te komen. Of niet soms?

Renoveer D'n Besterd.
Harry Szöke - 17-06-2009 | 08:48

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Stelling Oosterhout

Ik vind mezelf te dik.

  zie ook: Gemeente Drimmelen wil overgewicht inwoners aanpakken

Laatste nieuws Dichtbij