Uitgebreid zoeken
Weer: vrij zonnig -4.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

Tumor blijkt dopje van mondspray

Auteur: door Tom Tacken |   donderdag 17 juli 2008 | 07:14 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 18 juli 2008 | 09:52

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Paul Vesters met het flesje mondspray, waarvan hij het dopje níet heeft ingeslikt. foto Marie-Thérèse Kierkels/PVE

Paul Vesters met het flesje mondspray, waarvan hij het dopje níet heeft ingeslikt. foto Marie-Thérèse Kierkels/PVE

DONGEN - Tien jaar lang moest Paul Vesters om de haverklap hoesten. Zo nu en dan kreeg hij antibiotica of prednison voorgeschreven, maar onlangs werd het tijd voor een serieus onderzoek. De diagnose na een mri-scan was dramatisch: de 50-jarige Dongenaar moest rekening houden met een tumor in zijn long.

Goedaardig of kwaadaardig, dat moest nog blijken. "Maar het voelde alsof ik al opgegeven was."

Toen kwam maandag het spectaculair goede nieuws. Op de afdeling scopie van het Amphia Ziekenhuis in Breda bleek de 'tumor' een dopje te zijn. "Ze hebben het er ter plekke uitgehaald. Het voelde als een verlossing", vertelt hij.

Vesters heeft het dopje gezien voordat het werd weggegooid.

"Ik herkende het meteen. Thuis heb ik twee flesjes mondspray staan. Eén met en één zonder dopje. Ik heb ze een jaar of tien geleden cadeau gekregen bij de aankoop van twee builen shag in een Tilburgs pompstation. Voor een frisse adem. Dat ene dopje moet ik per ongeluk in hebben geslikt."

Hij hoeft eindelijk niet meer te hoesten en weet zich sinds maandag ook kerngezond.

De Dongenaar maakt de medische stand geen verwijten, ook al hebben ze hem eerst tien jaar lang met een dopje laten rondlopen om hem daarna een tumor op de mouw te spelden.

Het Amphia in Breda en Vesters'huisarts zijn omwille van de privacy niet bereid het 'mirakel van het dopje' toe te lichten.

"Alcohol drink ik niet, maar ik heb er wel een maltje op genomen. Jazeker, met de dop van dat flesje heb ik goed opgelet."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Deze brave man zal zeker niet aan een wijnfles moeten snuffelen, dan zou de gehele kurk kunnen blijven steken, wel praktisch bij het zwemmem

Robert
Rob - 18-07-2008 | 09:52
Hoe is het mogelijk dat je die 2 flesjes al 10 jaar hebt staan. Is er dan nog steeds niet een leeg of zo?
Als dat na 10 jaar nog niet op is, kan je het misschien beter weggooien ivm houdbaarheid.
Kees - 17-07-2008 | 23:02
Tien jaar geleden twee flesjes mondspray gekregen bij twee builen shag. Voor de frisse adem, zegt meneer. En die twee flesjes staan er na tien jaar nog steeds... Ik mag voor zijn omgeving hopen, dat hij dan toch in ieder geval wel zijn tanden heeft gepoetst, want het zal wel niet bij die twee builen shag zijn gebleven
Doe mij maar een grote pils om dit broodje aap weg te spoelen. Neem ik na afloop wel een pepermuntje. Proost!
JohnSXM - 18-07-2008 | 04:09
Wat doen jullie allemaal moeilijk.
Moet het dan alleen maar ellende zijn in de krant.
Ik vind dit een mooi verhaal.
Deze meneer is eindelijk genezen van een heleboel ellende de afgelopen jaren.
En hoe dat dopje daar is gekomen zal hem een zorg zijn ,want hij is dolgelukkig dat het weg is.
En dus juist een leuk verhaal voor de media leuker dan al die ellende in afghanistan en de eeuwig durende verkiezingen in amerika.
Op een goede gezondheid!!!!!!!!!!

thea - 17-07-2008 | 18:17
Zoals al eerder opgemerkt: als je iets inslikt komt het in je maag terecht en niet in de longen.

Bij een verdachte vlek op je longen laten ze je echt geen 10 jaar rondlopen!!!

Als je aanhoudend blijft hoesten dan worden er echt wel eerder foto's gemaakt..

Het kan zijn dat dit dopje in zijn longen heeft gezeten maar het verhaal erom heen is nonsens.
Maar misschien treft meneer geen blaam en heeft de verslaggever een grote duim????
andere ikke - 17-07-2008 | 17:44
1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Als het ijs dik genoeg is:

  zie ook: Dit weekend schaatsen in Oosterhout

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij