Oosterhouters: 'Kerken mogen niet plat'

Auteur: door Ralph van Wolffelaar ralph.vanwolffelaar@bndestem.nl |   zaterdag 07 januari 2012 | 08:03 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 07 januari 2012 | 08:14

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
OOSTERHOUT - De gemeente Oosterhout moet alle medewerking verlenen aan herbestemming van kerkgebouwen.

Dat vraagt een kwartet Oosterhouters in een brief aan college van burgemeester en wethouders en gemeenteraad van de stad. Ze willen voorkomen dat de zeven kerkgebouwen van de Catharinaparochie verloren gaan.

De vier ondertekenaars van de brief zijn Cock Gorisse, Arjan van Dijk, Theo Michielsen en Wiljan van der Zanden, allen in meer of mindere mate betrokken bij het kerkelijk leven in Oosterhout.

Het viertal concludeert dat voor de komende raadsvergadering twee onderwerpen op de agenda staan die de problematiek raken, namelijk het Santrijnplan en de vaststelling van de erfgoedkaart van Oosterhout.

Binnen het Santrijnplan moet worden nagedacht over de toekomst van onder meer filmtheater en H19. Waarom het Centrum voor de Kunsten niet onderbrengen in de Antonius- of Mariakerk, vragen de briefschrijvers zich af.

Gorisse: "Kern is dat binnen korte tijd door de raad voor Oosterhout ingrijpende besluiten worden genomen waarbij we het risico lopen dat het straks te laat is om nog iets met de kerken te willen. Voor de Oosterhoutse kerkdorpen zou je nog wat harder moeten nadenken en eigenlijk voor ieder gebouw een afzonderlijk plannetje maken. Het belang van de kerk overstijgt immers het parochiebelang, ze hebben ook culturele en stedenbouwkundige waarde."

De fractie van Gemeentebelangen heeft voor de vergadering van 24 januari een motie in voorbereiding om een visie op de kerkgebouwen te ontwikkelen.

De vier briefschrijvers stellen zes vragen aan raad en college. „Daar verwachten wij ook antwoord op”, zegt Cock Gorisse. „In deze discussie over de toekomst van kerkgebouwen heeft niemand een pasklaar antwoord. Daarom moet er een brede discussie komen waarbij iedereen meedenkt over een oplossing. Er is sprake van om de Antoniuskerk te slopen en daar een ander kloosterachtig gebouw voor terug te plaatsen. Dat is toch te dwaas voor woorden? Sloop is materiële en immateriële kapitaalvernietiging.”

De gemeenteraadsfractie van Gemeentebelangen wil met de motie die ze gaat indienen zorgen voor ‘behoud van de kerkgebouwen tot cultureel erfgoed. Doel van het voorstel is het college te vragen om te komen tot richtinggevend ruimtelijk beleid waar de gemeente uitvoering aan kan geven in een visie op kerkgebouwen.’ Enige tijd geleden al kondige de Catharinaparochie aan enkele bij¬eenkomsten te beleggen om over de toekomst van de kerkgebouwen te praten. De inspraakavonden zijn maandag 16 januari in De Vinder naast de Antoniuskerk, donderdag 19 januari in de Mariakerk en dinsdag 24 januari in Het Oostquartier in Oosteind. Aanvang 20.00 uur. Opgeven kan via info@catharina-parochie.nl.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik ben het als vrijwilligster van de Sint Antoniuskerk helemaal met de reactie van de Ronde eens! Waarom moet deze kerk altijd weer als eerste wijken volgens het college? Toen de Sint Antonius zijn 100 jari bestaande vierde en er een boek aangeboden werd aan een van de wedhouders van B&W liet deze zonder enige afmelding verstek gaan ( he meneer Yves de Boer),nog wel en nu zou dus dat zelfde college deze kerk met de grond gelijk willen maken! Ik zeg alleen maar als vrijwilligster die al bijna 25 jaar werkzaam is voor deze kerk: HANDEN AF VAN ONZE SINT ANTONIUSKERK!!!
Wat binnen de kerk als warme familie onder elkaar en dus als zeer waardig erfgoed is opgebouwd mag ECHT NIET ZOMAAR VERLOREN GAAN
Dus college van B&W denk eerst maar eens goed na en ga een gesprek aan met de echte vrijwilligers en sters en parochianen tot je tot actie en dus een evt. sloop over gaat!!!
Jolanda Smidt - 09-01-2012 | 11:49
st antonius plat !!!!
dat zou een schande zijn
het is niet voor niets de heilige driehoek daar
en de kerk is daar toch wel een onderdeel van
staat sinds mijn kinderjaren in het geheugenis
gooi de andere overbodige leegstaande gebouwen maar leeg
en degene die met de idee kwam van een parkeer garage die moet zich helemaal schamen
als de kerk moet stoppen
maak er dan met behoud van uitstraling en aangezicht van buitenaf een apartementen complex van
MAAR GEEN MOSKEE EN GARAGE
ik denk dat die in de oude kern geen geluk brengt
zoals vernielingen
op een katholieke plaats een moslimkerk flikker toch gauw een eind op
dat zou echt schande zijn
de ronde - 08-01-2012 | 21:42
Kerken herbestemmen, dat Santrijn gedoe gewoon helemaal afblazen.
De bieb zit goed het filmtheater ook, aan de Bussel is recent veel geld uitgegeven voor een fikse modernisering dus daar hoeft voorlopig echt niets aan te gebeuren.
Maak eerst maar eens af waar ze aan begonnen zijn, moet je eens zien hoeveel er braak ligt in Oosterhout, ga daar eerst maar eens aan werken.
En blijf vooral van dat weinige wat nog rest in Oosterhout aan geschiedenis en historie met je poten vanaf college van B en W
Kritisch op Oosterhout - 08-01-2012 | 20:52
Stel ze terbeschikking aan de mensen die een moskee zoeken als gebeds ruimte. Hebben die ook weer hun zin. Grapje
dafje56 - 08-01-2012 | 20:11
Ben het met Goofy eens, niet alle kerken hoeven behouden te worden.
anita - 08-01-2012 | 12:57

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Stelling Oosterhout

Een maximumsnelheid van 30 km/u in een woonwijk is te laag.

  zie ook: Drie auto's te hard tijdens snelheidscontrole in Hooge Zwaluwe

Laatste nieuws Dichtbij





DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening