Chemie-Pack in beroep om rapport

  vrijdag 27 januari 2012 | 19:24 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 27 januari 2012 | 19:32

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Verwrongen metaal op de plek waar het chemische bedrijf Chemie-Pack gevestigd was in Moerdijk. In januari 2011 ging het terrein in vlammen op. Foto: ANP

Verwrongen metaal op de plek waar het chemische bedrijf Chemie-Pack gevestigd was in Moerdijk. In januari 2011 ging het terrein in vlammen op. Foto: ANP

DEN HAAG - Chemie-Pack, het bedrijf in Moerdijk waar vorig jaar een enorme chemische brand woedde, heeft hoger beroep aangetekend tegen het vonnis van de kortgedingrechter van 18 januari.

Met dat kort geding probeerde Chemie-Pack tevergeefs te voorkomen dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) zijn eindrapport over de brand openbaar zal maken.

Volgens de advocaat van Chemie-Pack, Robert van 't Zelfde, staan er fouten in het rapport. De raadsman heeft een zogeheten spoedappèl aangevraagd: hij wil dat het gerechtshof de zaak op heel korte termijn behandelt.

Spoed is volgens Van 't Zelfde geboden, omdat de OVV heeft aangekondigd een oordeel van de rechter in hoger beroep niet te zullen afwachten. Van 't Zelfde noemde deze houding vrijdag ,,onvoorstelbaar''. De raad zal het rapport begin februari publiceren.

Chemie-Pack wil publicatie van het rapport voorkomen, omdat het bedrijf ,,ten onrechte in verband wordt gebracht met het ontstaan van de brand'', aldus Van 't Zelfde. Direct na het vonnis wees de raadsman er al op dat de rechter in het nu aangevochten vonnis ,,zware kritiek'' heeft op de onderzoeksraad.

Het is nog niet bekend wanneer de zaak in hoger beroep zal dienen.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
het doek gaat vallen !
Gerrit - 28-01-2012 | 08:44
Hoe noemen ze dat ook alweer? Oja, een kat in het nauw maakt rare sprongen. De waarheid over ChemiePack doet pijn he meneer de advocaat.
Jan - 27-01-2012 | 22:15

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.