Partijen op één lijn

Auteur: door Wim van den Broek |   zaterdag 25 september 2010 | 08:40 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 25 september 2010 | 08:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Henk Schouwenaars. Foto Peter Roek

Henk Schouwenaars. Foto Peter Roek

ZEVENBERGEN - PvdA-fractievoorzitter Henk Schouwenaars sprak tijdens de raadsvergadering deze week met enig theatraal gevoel van een historisch moment.
De stukken teruglezend constateerde hij dat voor het eerst na acht jaar gekissebis er eensgezindheid was over Moerdijkse Hoek inmiddels Logistiek Park Moerdijk.

"Zelfs OM is om nu", verwees hij naar Onafhankelijk Moerdijk, nu coalitiepartner en jarenlang fervent tegenstander van de aanleg van een nieuw industrieterrein. Marco Weda, woordvoerder van OM vond dat wat kort door de bocht. "Wij zijn niet om, we staan nog steeds niet te juichen. Maar we zijn een democratische partij. De komst van LPM is een democratisch genomen besluit, we trachten nu dat besluit zo gunstig mogelijk te beïnvloeden voor de Moerdijkse burgers."

Eendrachtig had de raad de redactie gevoerd van een brief richting Provinciale Staten over het ruimtelijk ontwerp van het LPM. Unaniem kondigen alle fracties daarin restricties aan op de eerste ontwerpschetsen van het industriecomplex. De hoge bedrijfshallen van soms veertig meter houden geen gelijke tred met de volgens de raad veel te magere groene gordel rondom het LPM. "Van de beoogde landschappelijke inpassing is geen sprake", zal het college in opdracht van de raad schrijven. Wethouder Ada Grootenboer staat immers achter de kritische houding van de Moerdijkse raad. In de 'ernstige verontrusting' die de brief moet uitstralen, wordt aan GS gevraagd de bouwhoogte te maximaliseren.

Daarnaast lost de interne baan tussen bestaande industrieterrein Moerdijk en LPM de verkeersoverlast op het bestaande wegennet niet op. Die verbindingsweg is namelijk slechts tijdelijk in gebruik voor personenvervoer. Grootenboer heeft wel hoge verwachtingen van nieuwe vervoerstechnieken op de interne baan, zoals het gebruik van elektrische auto's, maar dat neemt de twijfels niet weg. Schouwenaars: "We hebben niet voor niets een Programma van Eisen opgesteld waarin de nadruk ligt op de landschappelijke inpassing, functionaliteit van de interne baan en duurzaamheid. Het nu gepresenteerde ontwerp is te vrijblijvend geformuleerd."

De brief wordt behalve naar de provincie ook naar de stuurgroep en het projectteam LPM verstuurd.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Betoog Onafhankelijk Moerdijk, gehouden in de raadsvergadering 16 juli 2009.
(over lpm moerdijk)

- nut en noodzaak zijn niet aangetoond
- de onderbouwing van de business case is onvolledig, eenzijdig en misleidend
- de Raad wordt belangrijke informatie onthouden
- de burger wordt onvoldoende betrokken
- mens en milieu zijn de dupe
Het is een schande voor de democratie!

beste Wozniak wat heeft u een klein geheugen voor een raadslid !!

ad - 27-09-2010 | 16:39
Beste Wim van den Broek,
Als journalist, staat het je geheel vrij te schrijven wat je wilt, maar mocht je er op uit zijn geweest een objectief artikel te schijven, DAN IS DAT MISLUKT!

Onze burgers weten beter! Het zal niemand ontgaan zijn hoe lang en hard Onafhankelijk Moerdijk zich tegen het LPM heeft verzet!!

Verder met vriendelijke groet, en ik ga over tot de orde van de dag......

Wozniak - 26-09-2010 | 12:23
Henk je bent te veel een "heer". Anderen hadden de houding van Onafhankelijk Moerdijk, volksverlakkerij of kiezersbedrog genoemd.

Volgens mij wordt met de coalitiepartner OM bedoeld dat nu wel wil meewerken.
De vorige coalitie PvdA / CDA / VVD en Gr Links heben de kooltjes uit het vuur gehaald
OM maakt daar nu lekker opportunistisch gebruik van.
Gewoon kiezrsbedrog wat wordt verklaard met "kijk ons is democratisch zijn"
toine (noordhoek) - 26-09-2010 | 17:16
Henk kan altijd mooie praatjes vertellen, maar zijn partij heeft wel ingestemd met de aanleg van die lelijkste plek van Moerdijk. Ook is de brief naar de provincie niet ontstaan doordat zijn PvdA iets in heeft gebracht tegen het in vertrouwelijke kring gepresenteerde plan. De tekst van deze brief is ontstaan uit zaken die door OM, SP en ChristenUnie zijn ingebracht. Een groot deel van de tekst komt uit de door deze partijen ingebrachte bezwaren tegen dat plan.
Zij hebben tegen de aanleg gestemd en de rest niet, die gaven toen niet thuis en kozen voor de"economische belangen" En, zoals u weet botsen die altijd met leefbaarheid en menselijkheid. Het zou daarom beter zijn als CDA, PvdA en GroenLinks zich in een duister hoekje diep gaan zitten schamen over het verkwanselen van de gezondheid, de leefbaarheid en het milieu in West-Brabant. GroenLinks heeft al emmers vol krokodillentranen gehuild, maar berouw komt altijd na de zonde.
Het is overigens ook niet zo dat de SP nu gaat meedoen om die polder vol te plempen met industrie, zoals in dit stuk wordt gesuggereerd. Wij blijven met alle wapens strijden tegen de aanleg van dat ellendige industrieterrein. Het raadsbesluit respecteren wij als zodanig, maar eraan meewerken? DAT NOOIT.
En dat heb ik nog niet gehoord bij een van de andere partijen.
Chris Verschuuren - 26-09-2010 | 10:37
Coalitiepartner? Heb ik weer wat gemist? PvdA in de coalitie? Partijen op één lijn terwijl OM en SP het LP liever niet door zien gaan? Nou zeg, en ik dacht dat Denie de bruggenbouwer was.
Danny - 25-09-2010 | 22:34

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening