'Lichtuitstoot kassen is wel goed geregeld'

Auteur: door Franka van der Rijt | maandag 07 juni 2010 | 17:57 | Laatst bijgewerkt op: maandag 07 juni 2010 | 17:58

Tekstgrootte

STEENBERGEN - Het is absoluut niet nodig dat de gemeenten Steenbergen, Halderberge en Moerdijk zich zorgen blijven maken over hinder vanwege overmatige lichtuitstoot door tuinbouwkassen in het Agro Food Cluster (AFC) bij Dinteloord.

Volgens de provincie zijn hierover met de Tuinbouw Ontwikkelings Maatschappij (TOM) strikte afspraken gemaakt die strenger zijn dan wat de landelijke regelgeving vanaf 2014 nodig acht. Woordvoerder Rik van Druten van AFC-gedeputeerde Ruud van Heugten reageert hiermee op de zorgen zoals de Steenbergse wethouder Bert van Kesteren die onlangs namens de drie gemeenten tegenover BN DeStem uitte. Naar aanleiding van de vaststelling door Gedeputeerde Staten van het Provinciaal Inpassingsplan voor het AFC, zei Van Kesteren dat dit plan juridisch onvoldoende houvast biedt om te handhaven op lichtuitstoot. Het gaat om de mogelijkheden voor tuinders om 's nachts te 'kieren' waardoor niet voldaan zou worden aan emissie-eisen. Maar volgens Van Druten zal die situatie zich door de strenge aanpak niet voordoen. Inmiddels is ook duidelijk welke woningen bij het AFC gevelisolatie krijgen. Van Druten maakte gisteren bekend dat het twintig huizen betreft aan de Gastelsedijk West bij Stampersgat. De provincie houdt wel een (kleine) slag om de arm: zij gaat er op grond van berekeningen weliswaar van uit dat de bewoners daar vanwege toenemende verkeersdrukte door het AFC teveel geluidshinder krijgen, maar de provincie gaat dat wel eerst 'monitoren', anders gezegd 'nauwlettend volgen'. "Maar het is natuurlijk niet zo dat we de mensen eerst gebukt laten gaan onder verkeerslawaai voordat de provincie de noodzakelijke maatregelen neemt", aldus Van Druten.

Meer Moerdijk

za 11-02 Carnavalsstoet trekt door Wouwse Plantage en Oudemolen
za 11-02 'Meer aandacht voor de makers van carnaval'
za 11-02 19 groep 8'ers koken voor 205 gasten
za 11-02 SmartWater beveiligt sportpark Groene Ster
za 11-02 Willemstadse schooljeugd meet krachten op het ijs
za 11-02 Verdeeldheid over koopzondagen in gemeente Moerdijk
vr 10-02 Moerdijk krijgt open tuinendag
vr 10-02 Koken en proeven door leerlingen De Hoeksteen
vr 10-02 Industrieterrein Moerdijk krijgt brandweerkazerne
vr 10-02 Overvallers tankstation De Meeren Zevenbergen opgepakt

Reacties

Sorteer reacties

Vergelijking met Made is niet terecht.
Die bedrijven vallen qua lichthinderregels onder de huidige wettelijke regels die per 1-10-2010 weer strenger worden.
Als je vergelijking wil maken, moet je naar Wieringermeer: Daar is in het bestemmingsplan vastgelegd at tussen zononder en zonop er geen lichtuitstoot mag plaatsvinden! Voor NieuwPrinsenland zal hoogstwaarschijnlijk hetzelfde gaan gelden!
En wat het landschap betreft... dat blijft toch een eeuwige discussie.. dezelfde discussie of iets mooi of lelijk is!

Pascal - 22-06-2010 | 13:34

weleens in het donker voorbij de kassen van Made gereden.
Alsof je door de hel rijdt.
Bouw alles maar lekker vol: eerst de Borchwerf en nu weer een landschap wat plaats moet maken voor kassen!! Jammer...

j. - 08-06-2010 | 11:55

Ja precies! Het zal de gemeente Steenbergen worst wezen welke overlast er van die %$#&^%$ kasen komt!!
Ze zetten de kassen op de gemeentegrens, zodat andere gemeenten er last van hebben. En Steenbergen alleen de lusten.....

BNDeStem: bewaar dit stukje goed, over een paar jaar kunnen we het gebruiken. Wanneer zal blijken dat er WEL veel lichtoverlast is.

En wat gaat men doen aan de andere overlast?
Landschapsvervuiling; lawaai; verstoring van de natuur; verjagen van (beschermde!!) diersoorten; honderden Oost-Europese werknemers, etc.

bos - 08-06-2010 | 08:36

GEMEENTE STEENBERGEN MAAKT ZICH ECHT GEEN ZORGEN OM DE LICHTUITSTOOT
DE KASSEN STAAN OP DE GEMEENTE GRENZEN VAN MOERDIJK & HALDERBERGE.
GEMEENTE STEENBERGEN VINDT HET WEL BEST ZO, VER VAN M'N BED

Jan van Sprundel - 07-06-2010 | 19:55

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.