'Mooie cijfers over AFC zijn op drijfzand gebaseerd'

donderdag 01 april 2010 | 18:20

Tekstgrootte

V.l.n.r. Marijn Aarts, Ans Postma en Paul Koch van Glashard NEE in de nu nog open Dinteloordse polder. foto Peter van Trijen/het fotoburo.

DINTELOORD - Ondanks het ‘ja’ van de Steenbergse politiek, geeft belangengroep Glashard NEE de strijd tegen tegen kassen en industrie in de Dinteloordse polder nog lang niet op. ‘De inwoners hebben geen idéé wat hen boven het hoofd hangt.’

Het is een ontluisterende conclusie, maar volgens Marijn Aarts en Paul Koch van de Dinteloordse belangengroep Glashard NEE wel de realiteit: de inwoners van Dinteloord, Stampersgat en Heijningen weten wérkelijk niet wat hen met al die tuinbouwkassen en industrie in de nu nog maagdelijke Oud Prinsenlandse Polder boven het hoofd hangt.

Marijn, al 27 jaar polderbewoner, merkt dat regelmatig als hij in de bus naar zijn werk in Rotterdam weer eens aan de praat raakt met andere reizigers uit Dinteloord. „‘Waar komen die kassen eigenlijk precies?’, vragen ze dan. En dan zeg ik: tot zover dat je kijken kunt. De hele polder vol. Ja, dan schrikken ze wel.”

Lees meer hierover in BN/DeStem van vrijdag

Meer Moerdijk

za 11-02 Carnavalsstoet trekt door Wouwse Plantage en Oudemolen
za 11-02 'Meer aandacht voor de makers van carnaval'
za 11-02 19 groep 8'ers koken voor 205 gasten
za 11-02 SmartWater beveiligt sportpark Groene Ster
za 11-02 Willemstadse schooljeugd meet krachten op het ijs
za 11-02 Verdeeldheid over koopzondagen in gemeente Moerdijk
vr 10-02 Moerdijk krijgt open tuinendag
vr 10-02 Koken en proeven door leerlingen De Hoeksteen
vr 10-02 Overvallers tankstation De Meeren Zevenbergen opgepakt

Reacties

Sorteer reacties

Verkeerde informatie verstrekken, zoals 'Marijn' doet is net zo fout. De kassen komen tot zover je kijken kunt... Misschien toch een bril nodig?
De bewoners uit deze drie woonkernen hebben zes jaar lang kunnen volgen waar de kassen zouden komen. Veel van hen hebben nooit de moeite genomen de krant te lezen of zich erin te verdiepen, omdat het hen totaal niet raakt. Aan wie ligt dat dan?
De bewoners van Heijningen zijn pas een half jaar geleden wakker geworden. Wisten het niet eerder zeggen ze. Toch vreemd.

corne - 02-04-2010 | 11:21

Volgens mij is zijn uitspraak over de plaats waar de kassen komen ook op drijfzand gebaseerd.

kiske - 02-04-2010 | 09:04

Zoals deze mensen ook wel weten gaat het toch gewoon door. De provincie wil het dus alles en iedereen moet er voor wijken. Regelgevingen worden er voor aangepast, zelfs hele wetten om maar door te kunnen gaan met deze vernietiging van onze leefomgeving. Maar het is niets anders dan gewoon het zoveelste industriegebied dat het Nederlands landschap zal gaan ontsieren. Ondertussen wordt er koehandel gedreven met de Steenbergse politiek die niet beter weten dan ja tegen de Provincie zeggen en nee tegen de burgers. Ik ben erg benieuwd naar de uitslag van het referendum die ze zullen gaan houden bij zo'n onzinnig, zinloos en vervuilend plan. De leefbaarheid zal in de wijde omtrek aangetast worden terwijl dit domme industriegebied op de verkeerde plaats wordt geplant. De producten zullen met het vliegtuig ons land verlaten want het is echt allemaal voor de export. Of gaan we alles gewoon weer 'doordraaien'? Zoals dat jaren geleden ook al ging. Ja, we zijn goed bezig en we leren echt van 'onze' fouten.

Richard - 02-04-2010 | 08:57

Polderbewoner?????? Op de molendijk?????? Als er een trekker voorbij komt raken ze overspannen want dat soort verkeer hoort volgens onze polderbewoners OM de molendijk te rijden wat nooit mogelijk is

m - 01-04-2010 | 22:59

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.