'Grote risico's aan logistiek park'

Auteur: door Hessel de Ree |   zaterdag 27 maart 2010 | 00:34 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 19 april 2011 | 10:41

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Wethouder Ada Grootenboer.

Wethouder Ada Grootenboer.

MOERDIJK - De directie van het Havenschap Moerdijk heeft de gemeente Moerdijk en de provincie vorig jaar gewaarschuwd voor de mogelijk grote financiële risico's van het Logistiek Park Moerdijk (LPM).

In een zeer kritisch, intern rapport waarover deze krant beschikt, veegt Havenschap-directeur Udo Uiterwijk de vloer aan met vooral de financiële onderbouwing van het plan. Volgens de directeur gaan de overheden uit van veel te optimistische scenario's, waarin alle 150 hectare grond van het park binnen tien jaar wordt verkocht. Ook schatten ze de aanlegkosten naar zijn mening (te) laag in en wijst hij op 'de hypotheek' die genomen wordt door in een vroeg stadium al geld uit de exploitatie van het LPM te onttrekken.

Dat wordt gebruikt voor Moerdijk Meer Mogelijk (MMM), diverse projecten ter verbetering van de leefbaarheid in het oostelijk deel van de gemeente Moerdijk, als compensatie voor de komst van het logistiek park. Al met al zou er volgens de directeur bij tegenvallende economische omstandigheden en vertraagde gronduitgifte een 'financieringsbehoefte kunnen ontstaan tot bijna een half miljard euro'.

De Havenschap-directie wil daarom niet voor tweederde deelnemen in een nieuwe, risicodragende 'entiteit' die het LPM moet gaan ontwikkelen en beheren, zoals de gemeente Moerdijk en de provincie begin vorig jaar dringend hadden verzocht.

In zijn rapport Smart Park Moerdijk zegt Uiterwijk graag mee te werken aan een LPM, maar op andere voorwaarden. Anders dan provincie en gemeente met het Rijk hebben afgesproken wil de directeur het logistiek park niet in één keer aanleggen, maar geleidelijk op basis van het conjunctuurgevoelige tempo van gronduitgifte en in nauwere samenhang met het bestaande industriegebied.

Hij stelt voor eerst alle nog lege logistieke kavels op het bestaande terrein op te vullen en intussen ook haast te maken met de ontwikkeling van het (logistieke) havengebied nabij Roode Vaart. Vandaar uit wil hij werken in de richting van de oksel van A16 en A17, waar het LPM moet komen.

De directeur denkt dat het Havenschap de klus zelf gemakkelijk kan klaren, zonder een aparte LPM-organisatie. In een korte schriftelijke reactie verwerpt de Moerdijkse wethouder Ada Grootenboer het rapport. Het gaat volgens haar goeddeels voorbij aan de met het Rijk afgesproken cruciale koppeling tussen LPM en MMM en de daarin afgesproken leefbaarheidsmaatregelen. Het advies is naar haar zeggen een 'eigen initiatief van de directie' en heeft 'geen status'.

Directeur Uiterwijk is vlak voor Kerstmis op buitengewoon verlof gestuurd door zijn werkgevers, wethouder Grootenboer en gedeputeerde Cora van Nieuwenhuizen. Zij delen namens de aandeelhouders (gemeente Moerdijk en provincie) de lakens uit in het dagelijks bestuur van het Havenschap. Grootenboer ontkent dat het verlof van de directeur te maken heeft met diens afwijkende visie. Er is volgens haar een persoonlijke reden, dat laatste ontkent Uiterwijk. Hij wilde gisteren verder geen commentaar geven.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Richard, weet jij wel dat er 10000 mensen werken op en om het industrieterrein? Mogen die allemaal bij jou aanschuiven bij het avondeten als die hun baan op dat "onnodige industriegebied" verliezen?
Sjors - 29-03-2010 | 08:47
't wordt voor mevr Grootenboer onderhand tijd om thuis alle spiegels op te ruimen.
Je kan je zelf toch niet meer onder ogen komen als je de kiezers zo behandelt.
ik ben benieuwd wat de uitslag was geweest als dit eerder naar buiten was gekomen.

En nog meer benieuwd ben ik naar de uitslag als iedereen zich eens terdege verdiept in de programma's en niet klakkeloos maar CDA stemt vanwege het geloof.
rik - 29-03-2010 | 00:59
Ada Grootenboer is wethouder geworden door politiek te worden verkozen. Het grappige daarbij is dat een wethouder dan gelijk een specilaist denkt te zijn op alllerlei gebied. In deze huidge economische crisis met name in de logistiek is het zeer juist wat de op verlof gestuurde man heeft beschreven. Eerst de lege vakken vullen en de markt verder zijn werk laten doen. Het geen status hebben van een rapport wil niet zeggen dat er geen waarheden instaan.Waarheid is vaak hard mevrouw Grootenboer maar het lijkt erop dat de macht verslavend is. Schaam je.

Jan.
jan - 28-03-2010 | 14:59
Niet verbazingwekkend. Realisme tegen politiek. De wethouder is verantwoordelijk: opstappen dus: deze wethouder heeft in 4 jaar zoveel uitglijers gemaakt. Maar de rest van ons geacht college: Wethouder de Wit: waar was U? Als het college enig fantsoen heeft: terugstorting van salaris in gemeentekas.
Peet - 28-03-2010 | 10:07
tja door het uitblijven van een reden, waarom meneer uiterwijk werkelijk thuis zit
komt de geruchtenmachine nu echt op gang.
wat ik zoal hoor is niet mis.
als het een en ander waar is, kan het best eens zo zijn dat wethouder grootenboer
niet meer terug komt als wethouder in de gemeente moerdijk.
bovendien komt er waarschijnlijk een enorme claim bij de gemeente.
de wethouder kan twee dingen doen,vlug openheid van zaken geven,of voor haar eigen bestwil
de eer aan zichzelf houden
sterkte
arno - 27-03-2010 | 22:08

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening