Rapport Chemie-Pack verrast niet

Auteur: door Romain van Damme en Henk den Ridder |   woensdag 18 januari 2012 | 08:26 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 18 januari 2012 | 09:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De huidige situatie op het terrein van Chemie-Pack aan de Vlasweg. Binnenkort begint de schoonmaakactie. foto Thom van Amsterdam

De huidige situatie op het terrein van Chemie-Pack aan de Vlasweg. Binnenkort begint de schoonmaakactie. foto Thom van Amsterdam

Henk Schouwenaars: 'Daadwerkelijk controles uitvoeren.'

Henk Schouwenaars: 'Daadwerkelijk controles uitvoeren.'

1/2
start playing the slideshow

ZEVENBERGEN - "Wat ik tot nu toe mis in alle discussies, onderzoeken en rapporten is: hoe gaan we verder met de concentratie van chemische bedrijven?

Dát is voor ons uitermate belangrijk." Voorzitter Wim Rijnart van de Stichting Behoud Buitengebied Moerdijk (SBBM) heeft het ook niet gevonden in de eindconclusies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid die zich de afgelopen maanden boog over de grote brand bij Chemie-Pack op het industrieterrein in Moerdijk. "Die concentratie van chemische bedrijven is voor ons een heet hangijzer", zegt Rijnart. "Daar moet eens goed over nagedacht worden. Kijk eens hoe dicht Chemie-Pack bij andere bedrijven stond. Daardoor kreeg je die kettingreactie."

Rijnart wil verder nog niet al te diep ingaan op de uitgelekte conclusies. "Nou ja, veel nieuws staat er niet in. We wisten al lang dat het zo niet langer kan en dat er wat moet gebeuren. Zo werkt het in ieder geval niet."

Daar sluit voorzitter Ad Vermeulen van de Stichting Hart van Moerdijk zich moeiteloos bij aan. "We weten het allemaal al. Wél ben ik geschrokken van de xyleen die erbij betrokken was. Dat is zwaar kankerverwekkend spul."

De eindconclusies die nu al op straat liggen, hebben Vermeulen niet verrast. "Welnee. Er zijn kennelijk gegevens achtergehouden. Als het definitieve rapport uitkomt, zien we wel welke gegevens. Ben wel benieuwd of ze nog ingaan op het bestemmingsplan voor het industrieterrein. Als al die bedrijven wat verder van elkaar stonden, was de bestrijding van de ramp veel gemakkelijker geweest."

De meeste politieke partijen die in de Moerdijkse gemeenteraad zitten, willen nog niet inhoudelijk op de eindconclusies ingaan. "Pas als het complete rapport uitgekomen is, kan ik er iets van vinden", zegt Marco Weda van Onafhankelijk Moerdijk.

Wim de Pijper van Burger Belangen Moerdijk: "We hebben met zijn allen afgesproken pas te reageren als het rapport officieel naar buiten gebracht is."

Bert Schreuders van de Christen Unie: "Het verbaast me dat het uitgelekt is. Daar hou ik het nu maar bij". Henk Schouwenaars (PvdA) is blij dat hij gisteren in BN DeStem las dat iedereen fouten heeft gemaakt. Dat voorkomt volgens hem dat betrokken partijen elkaar als schuldigen gaan aanwijzen. De eerste conclusies geven in de visie van Schouwenaars aan dat bij zware chemische bedrijven papieren controles niet meer afdoende zijn. "Er moeten daadwerkelijke controles worden uitgevoerd. Maar die conclusie hadden we al getrokken."

De sociaal-democraat zegt dat de overheid al veel heeft verbeterd na het debacle met Chemie-Pack. "En toch moeten we accepteren dat we niet alles kunnen voorkomen met nog meer regeltjes."

Remco Heus (VVD) viel niet van zijn stoel toen hij gisteren hoorde van de conclusies van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. Hij zegt: "Andere rapporten zochten en vonden al iets in die richting. Alle onderzoeken wijzen toch in dezelfde richting."

"Dat er problemen waren met de communicatie en met het bedrijf zelf, dat wisten we al", zegt ook Bennie Blom (SP). "Die conclusies hebben we zelf al snel na de brand getrokken." Daarom wachten Blom en de anderen op het complete rapport. "En ik ben benieuwd naar de reacties van de betrokken instanties", zegt de SP'er.

Mogelijk verschijnt het definitieve rapport eind deze maand. Chemie-Pack probeert snelle publicatie te voorkomen. Het bedrijf wil meer tijd hebben voor een eigen reactie.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
het is toch van de gekke dat weer de burger moet mee betalen om dat een bedrijf zijn
zaakjes niet op orde had,zakken vullen ging weer voor,en ookde overheid keek er naar
en deed niets groetjes jen
jpolderdijk - 18-01-2012 | 12:36
Fundamenteel moet er iets in dat systeem veranderen; waarom niet de verzekeraar ook controlerend orgaan maken? Dan snijdt het mes aan 2 kanten en kan een verzekeraar zich nooit verschuilen achter te lage verzekeringen of andere rare fratsen. Dat geeft dan ook gelijk een brevet van onvermogen af aan de bestuurlijke instanties die toch van toeten noch blazen weten als het om risico inventarisatie gaat. Het is immers niet alleen het daadwerkelijk fysieke risico maar ook het financiele risico wat gecontroleerd moet worden...heeft iemand ooit Shell Moerdijk tegen het licht gehouden? Of ATM? Of willekeurig welk ander risicovol bedrijf?
Peer - 17-01-2012 | 12:50
"daadwerkelijk controles uitvoeren" wordt er gezegd door Schouwenaars. vanaf de 1e dag na de chemiepack brand loopt de gemeente/brandweer/milieudienst/etc de deur plat. Wat dan wel heel fijn is, dat men een week vantevoren even belt om te vragen of het gelegen komt. Ja beste mensen, zo gaat dat!
joop - 17-01-2012 | 12:16

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening