Twist over scouting Zevenbergen

Auteur: door Mariëtte den Engelse |   woensdag 21 december 2011 | 07:41 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 22 december 2011 | 14:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ZEVENBERGEN - Guus Govaart, buurman van de scouting aan de Westrand in Zevenbergen, ligt met de gemeente in de clinch over onder de meer de brandveiligheid van het scoutinggebouw.

Govaart en zijn gezin wonen in de voormalige boerderij die vast zit aan de schuur waar de scouting al jaren is gehuisvest. De brandveiligheid van het scoutingterrein laat volgens Govaart ernstig te wensen over. Ook zegt hij regelmatig geluidsoverlast te ondervinden van de scouting.

Govaart heeft zich gewend tot de gemeente, die begin december in een brief stelt dat aan wet- en regelgeving wordt voldaan. Buurman Govaart dreigt juridische stappen te nemen.

Navraag bij de gemeente leert dat inmiddels intern gewerkt wordt aan een oplossing. Govaart is daar formeel nog niet van op de hoogte gesteld.

De twist tussen gemeente en Govaart is in een stroomversnelling gekomen na de brand die afgelopen mei woedde bij de scouting. Het gezin Govaart moest toen halsoverkop de woning verlaten. De opslag van de scouting stond in brand alsmede de schutting en een deel van de beplanting in de tuin van Govaart.

Naar aanleiding van de brand stuurde Govaart de gemeente begin juli een brief waarin hij concludeert dat een scoutinggebouw naast een woonhuis niet te combineren is. "Het leidt tot onveilige, levensgevaarlijke situaties en overlast", schreef Govaart. De gemeente lijkt dat nu te erkennen.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Scouting staat voor uitdaging! Bij Scouting besteden kinderen en jongeren op een actieve en uitdagende manier hun vrije tijd in de natuur. Ze hebben veel plezier met elkaar en leren om samen te werken en respect te hebben voor de ander. Zo ontwikkelen de kinderen en jongeren zich op een natuurlijke manier tot zelfstandige mensen en krijgen ze de ruimte om te ontdekken en te leren.

Richtlijnen Scouting Nederland:

Scouting Nederland vindt het belangrijk dat kinderen en jongeren op een veilige manier hun Scoutingspel spelen. Hierbij is een veilige speelomgeving en een veilig spel van groot belang. Binnen Scouting volgt de leiding trainingen om op een verantwoorde wijze leiding te kunnen geven aan de jeugdleden. Scouting Nederland heeft een VOG verplicht gesteld en besteed aandacht aan sociale veiligheid. Ook zijn er speciale richtlijnen waaraan Scoutingaccommodaties moeten voldoen, zodat de gebouwen veilig zijn en blijven.

Hoezo geluidsoverlast en nasmeulende kampvuren?

Wanneer Scouting Zevenbergen de doelstellingen en richtlijnen van Scouting Nederland opvolgt kan de heer Govaart van zijn huis genieten en de kinderen die lid zijn van de Scouting
van een positieve leefomgeving.


Bart - 23-12-2011 | 17:10
Deze meneer woont mijns inziens nog niet zo lang naast de scouting dus had vantevoren kunnen weten waar hij aan begon.
Dit is net als bij schiphol gaan wonen en klagen over het geluid van de vliegtuigen!
Brand is ernstig maar kan ook bij de buren gebeuren als je in een rijtjeshuis woont.
Ga lekker in een hutje op de hei wonen (maar pas dan wel op voor heidebranden want die komen ook steeds vaker voor..)
Door - 23-12-2011 | 14:43
Anoniempje, je hebt helemaal gelijk. Als je boven een supermarkt woont kun je inderdaad overlast ervaren van het publiek dat komt winkelen. Met jouw goedvinden ga ik even verder op de door jou gekozen analogie: indien echter de betreffende supermarkt waar je boven woont, overlast veroorzaakt, biedt onze wetgever de ruimte om een individuele burger hiertegen te beschermen. Al deze bescherming ( en andere zaken) zijn door ons allen vastgelegd in het Burgelijk Wetboek. Daarin staan de regels waaraan de supermarkt zich te houden heeft. Indien de supermarkt dat niet doet, kan de bewonder boven de supermarkt de gemeete vragen om hierop te handhaven. Dat betekent dat de gemeente de burger in bescherming neemt en de supermarkt hierop aanspreekt. De supermarkt kan dan niet aanvoeren dat de betreffende bewoner er maar niet had moeten gaan wonen; de supermarkt dient zich aan de wet te houden. Nu, indien, dus als, inderdaad de scouting overschreidingen laat zien, dus buiten wettelijke normen op het gebied van geluid, hinder, ADR (opslag gevaarlijke stoffen, waaronder propaan, butaan, etc.) gaat, is het niet meer dan logisch dat de heer govaart (net als in jouw voorbeeld de bewoner boven de supermarkt) in eerste instantie de scouting en vervolgens de gemeente (als handhaver) hierop aanspreekt.
Ik ben dan ook blij met de analogie die je gebruikt om de zaak van de heer govaart te ondersteunen. Net als jij denk ik inderdaad dat hij in zijn recht staat hier de gemeente te vragen handhavend op te treden.
De scouting kan zich namelijk niet buiten de wet gedragen (als dat inderdaad zo is), net als elk ander zoals u en ik.
nog een bewoner uit Zevenbergen - 22-12-2011 | 23:44
Als je boven een supermarkt woont heb je ook overlast van het winkelend publiek.
Wat is overlast, als je naast een scouting gaat wonen kun je er vergif op innemen dat je weleens wat zult horen ja. Dat is niet gek als je groep draait met zoveel enthousiaste kinderen die graag naar scouting gaan.

Dit alles mag geen reden gaan worden om de scouting te laten verdwijnen daar.
Vervelend van die brand voor de familie Govaart, maar veiligheid is op te lossen.
En over de "geluidsoverlast" daar moet je met je buren toch afspraken over kunnen maken.
Als de scouting weg moet is dat werkelijk heel erg diep triest.
Dat zou betekenen dat ze alleen nog welkom zijn ver buiten de bewoonde wereld
anoniempje - 22-12-2011 | 20:05
Grappig dat de meeste mensen die reageren impliciet aangeven dat de scouting zich niet aan wet- en regelgeving op het gebied van geluidshinder, brandgevaar, etc. zou hoeven te houden. Door te stellen dat de heer Govaart wist waar hij aan begon door naast een scouting te gaan wonen, zou hij, opeens geen recht van spreken hebben als het gaat om deze zaken? Kan mij niet voorstellen dat deze lijn van argumenteren ergens stand houdt en dat diegenen die deze argumenen hanteren zichzelf recht in de spiegel durven aan te kijken.
Iedereen heeft zich te houden aan wettelijke kaders, ook de scouting. De gemeente heeft de wettelijke taak vervolgens hiernaar te handhaven. Indien dit naar de mening van een inwoner niet voldoende plaatsvindt, is het niet meer dan logisch dat deze de gemeente hierop aanspreekt. Ik kan mij vervolgens ook voorstellen dat ouders hevig verontrust raken als maar een deel van de claim van de heer govaart juist is met betrekking tot brandbare stoffen (gasflessen, etc) en dat zij de leiding van de scouting aanspreken op onverantwoord gedag.
Ik denk dat de gemeente, die eigenaar van het pand is, en tevens handhaver van wettelijke kaders, eens heel goed bij zichzelf te rade dient te gaan of zij haar huurder niet veel dudielijker op gedrag dient te sturen.
nog een inwoner uit Zevenbergen - 22-12-2011 | 18:24

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Nu begint voor mij de vastentijd

Laatste nieuws Dichtbij