Wim de Pijper staat alleen in debat

Auteur: door Romain van Damme en Henk den Ridder |   vrijdag 16 december 2011 | 07:48 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 16 december 2011 | 07:53

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ZEVENBERGEN - De aanval van raadslid Wim de Pijper (Burger Belangen Moerdijk) op wethouder Louis Koevoets van de gemeente Moerdijk kreeg gisteravond totaal geen steun van de overige raadsleden.

In een zogeheten interpellatiedebat probeerde Wim de Pijper tijdens de raadsvergadering aan te tonen dat de integriteit en betrouwbaarheid van Louis Koevoets in het geding zijn. Volgens de Pijper zaait Koevoets veel onrust in de kern Standdaarbuiten waar zowel De Pijper als Koevoets woont.

Met zijn verhaal oogstte De Pijper gisteravond geen bijval in de raadszaal. Hij kreeg het verwijt zich vooral te baseren op tal van geruchten in het dorp Standdaarbuiten en dat hij niet kon aantonen waarom de integriteit van de wethouder in het geding zou zijn. Louis Koevoets zelf vroeg herhaaldelijk om 'harde bewijzen.'

"Ik ben diep teleurgesteld in de onderbouwing door de heer De Pijper", koos Koevoets voor de tegenaanval. "Ik ben ten onrechte beschadigd door hem. Dat wij als college integer zijn, staat buiten kijf. Altijd heb ik naar eer en geweten gehandeld. Ik wil weten waar ik uit de bocht ben gevlogen, waar ik te ver ben gegaan en waar er belangenverstrengeling is!" De Pijper ontkende over belangenverstengeling gesproken te hebben. "Wel over mógelijke belangenverstrengeling." Volgens het raadslid van Burger Belangen Moerdijk was Koevoets in de fout gegaan bij de aankondiging van de versnelde sloop van de Antoniusschool in Standdaarbuiten. "Er is tegen de bezwaarmakers gezegd dat de school niet gesloopt zou worden tot de bezwaarprocedure afgerond was en plotseling kwam er die versnelde sloop aan. Dat noem ik niet integer."

Koevoets: "Dat is een collegevoorstel geweest."

"Dit gaat niet over integriteit", reageerde Kees van Schenk Brill (VVD). "Er is onvrede bij de heer De Pijper over een aantal zaken en dat is zijn goed recht. Maar om suggesties te wekken naar aanleiding van allerlei geruchten is niet zijn goed recht." De VVD'er kreeg wel bijval in de raadszaal. Van Bert Schreuders (Christen Unie) die voorstelde 'om eens rond de tafel te gaan zitten en het uit te praten.'

Ineke Peters van het CDA: "Wij willen best over de school praten, maar dit interpellatiedebat is een veel te zwaar wapen."

En Marco Weeda van Onafhankelijk Moerdijk: "Betrouwbaarheid en integriteit zijn grote woorden. Die moet je wel kunnen onderbouwen."

En Henk Schouwenaars (PvdA): "De toonzetting van deze discussie bevalt me totaal niet. Maar dat er in het dorp Standdaarbuiten onrust is door het optreden van de wethouder, erken ik wel."

Dat was voor Wim de Pijper het sein om nog een keer vol voor de aanval te kiezen. "Bij de dorpsweek heeft de wethouder bij zijn afscheid als voorzitter gezegd: achter de schermen kan ik meer doen dan voor de schermen. Dat kan volgens mij ook niet."

Koevoets ontkende die woorden gebruikt te hebben en bleef vragen waar hij gefaald had en de fout was in gegaan.

De Pijper haalde er de voorzieningenrechter bij die onlangs de bezwaarmakers tegen de versnelde sloop van de school in het gelijk stelde. Maar ook daarmee kreeg hij de overige raadsleden niet aan zijn zijde.

"Laat ons hier mee ophouden", smeekte Marco Weeda van Onafhankelijk Moerdijk. "Dit gaat nergens over. We geven met deze discussie een wel heel slecht voorbeeld aan de Moerdijkse burgers."

Burgemeester Klijs haalde tenslotte de angel uit de soms verhitte discussie door voor te stellen de vragen nog eens te behandelen in de daarvoor bestemde commissie. "U heeft zoveel vragen, die kunnen we nu onmogelijk allemaal beantwoorden", aldus de burgemeester.

"Bovendien zijn het veelal technische vragen en vult u het begrip integriteit toch wat anders in dan de anderen hier."

Schoorvoetend ging Wim de Pijper na ruim drie kwartier akkoord. "Ik kan moeilijk anders."

Louis Koevoets: "Ik zie nog steeds niet wat ik verkeerd heb gedaan."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Bas.
Met een splinterpartij bedoel ik een partij waarop bijna niemand stemt.
Zo stemden bijvoorbeeld 1400 kiezers op Mw. Grootenboer en 1250 op de heer Fakers.
De Pijper kreeg 216 stemmen, dus zoveel mensen vertegenwoordigt hij niet.
De kiesdeler was volgens mij 563 bij de laatste raadsverkiezingen. Dus de heer de Pijper is in de raad gekomen wanwege de kiezers die op GL gestemd hebben en omdat meer stemmen kreeg dan nummer twee en drie van GL.
Dat hem "een oor is aangenaaid" bij het verdere overleg is niet zo verwonderlijk. Dat zie je wel meer bij (s)linkse partijen.
Albert van den Berg - 18-12-2011 | 21:13
@ Albert: SP splinterfractie? Waar baseer je dat op? BBM is een splintertje van GL.
De SP is de enige partij die knopen wil doorhakken en niet oeverloos wil vergaderen zoals de coalitiepartijen en de PvdA die meestal driemaal hetzelfde verteld in andere woorden. Waar rook is, daar is toch echt vuur. Koevoets staat niet voor niets nog als voorzitter van de Dorpsweek bij de KvK dat altijd zijn handelsregister up to date heeft. Daarnaast wordt het echt tijd dat er een onderzoek komt naar de integriteit van deze man. De verhalen komen niet voor niets want hij of zijn familie/vrienden zijn vrijwel bij alle bouwplannen van de gemeente in Standdaarbuiten betrokken. Voor andere familieleden heeft hij hele wegen van alle bomen laten ontdoen en hij heeft contacten met schimmige reclamebedrijven.
Bas - 17-12-2011 | 21:23
Ik hoop dat de heer de Pijper, na deze drie kwartier durende vertoning, eens gaat beseffen dat er wel belangrijker zaken spelen in onze gemeente.
Waar staat Burger Belang Moerdijk eigenlijk voor?
Persoonlijke tegenstellingen dienen niet in een raadzaal uitgevochten te worden.
Jammer dat splinterfracties (SP en BBM) vaak zoveel tijd nodig hebben.
Albert van den Berg - 16-12-2011 | 10:45
Het is goed dat een man als Wim de Pijper zijn nek durft uit te steken.
De tijd van achterdeurtjes politiek is al lang voor bij.

Het wordt de hoogste tijd dat men dat in het grote witte paleis in Zevenbergen
eens gaat inzien. Met pappen en nat houden komen we er de komende
jaren niet mijne dames en heren.

Laten jonge dynamische mensen opstaan om van Moerdijk een dynamische
gemeente te maken. Laten de politieke partijen, die we zelf hebben gekozen,
eens op staan en prominente bestuurders presenteren.

Laten we met respect afscheid nemen van een groot aantal old timers die de afgelopen
jaren niet gebracht hebben wat de meeste inwoners van deze mooie gemeente
hadden verwacht. Het is zo 2012. Het is echt tijd om maatregelen te nemen.
Kom op bestuurders, sta op en neem je verantwoording.


Spruitje - 16-12-2011 | 10:35
Het blijft zo als het was,draaien en nog eens draaien om de hete brei van de raadsleden
En dan weer als van ouds na afloop de handen weer op elkaars schouders .aai over de
bol en een goede borrel drinken en dan heel spontaan nog eenmaal zingen van wij zullen
doorgaan Dus laat de burgers het maar uitzoeken wij trekken toch ons plan toch wel
Overigens een heel liberale gedachte naar mijn idee.
lumpie - 16-12-2011 | 11:26

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Nu begint voor mij de vastentijd

Laatste nieuws Dichtbij