Bomenkap stuit vaak op onbegrip

Auteur: Jan van Zuilen |   donderdag 15 december 2011 | 13:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Boswachter Ronald van der Stroom plaatst een informatiebord met uitleg over het kappen van bomen bij de St. Antoniegorzen. foto's Jan van Zuilen

Boswachter Ronald van der Stroom plaatst een informatiebord met uitleg over het kappen van bomen bij de St. Antoniegorzen. foto's Jan van Zuilen

1/4
start playing the slideshow

WILLEMSTAD - Er kan geen boom gerooid worden of er zijn wel mensen die het zonde vinden of er schande van spreken. Staatsbosbeheer moet daarom veel uitleggen. Hoe makkelijk het kappen van bomen emoties losmaakt, wordt duidelijk als boswachter Ronald van der Stroom van Staatsbosbeheer de Vlakenhoek bij Willemstad wil laten zien.

Dit bos, dat in de jaren zeventig van de vorige eeuw is aangeplant na de voltooiing van de Haringvlietbrug en de Volkeraksluizen, is onlangs fors uitgedund. Op het parkeerterrein bij het bos liggen nog stapels boomstammen te wachten op een koper. Zodra Van der Stroom uit zijn groene dienstauto stapt, wordt hij aangeschoten door een mevrouw die haar hond in het bos heeft uitgelaten.

"Ik vind dat jullie wel erg rigoureus te werk zijn gegaan. Dat had wel wat minder gemogen. Bovendien moeten jullie eens wat zorgvuldiger zijn bij het uitkiezen van de aannemer die je dit werk laat doen. Hier was een jongen van achttien bezig die duidelijk geen verstand had van bomen snoeien. En hij heeft hij nog een veld met bloemen aan gort gereden", zegt de mevrouw.

Van der Stroom knikt begrijpend. "Dat van die bloemen is jammer. Dat neem ik in ieder geval mee voor een volgende keer, maar het uitdunnen van het bos was echt nodig. Daar wordt het bos alleen maar mooier van. Alleen kun je dat nu nog niet zo goed zien, daarvoor moet het eerst weer zomer worden." Door het uitdunnen moet het lanenpatroon in de als recreatiebos aangelegde Vlakenhoek weer zichtbaar worden.

Van der Stroom: "Die lanen waren verwaarloosd, helemaal dichtgegroeid. Al dat hout hebben we weggehaald waardoor je nu de lanen kunt zien. Verder is het bos door het dunnen een stuk lichter geworden waardoor het zonlicht er beter in door kan dringen. Dat moet er weer voor zorgen dat er op de bodem planten en bloemen gaan groeien."

Bij het selecteren van de te kappen bomen was er wel op gelet dat er geen bomen geveld werden met nesten van roofvogels. Van der Stroom zegt dit niet voor niets. Een eindje verderop, aan de andere kant van de A29, liggen de voormalige St. Antoniegorzen en daar kapt Staatsbosbeheer juist bomen om er de roofvogels te verjagen. Het gaat om een kleine honderd iepen langs een afgesloten polderweggetje.

In de lente en in de zomer zitten roofvogels in deze bomen te loeren op weidevogels die op de gorzen broeden. Het is niet, zegt Van der Stroom, dat Staatsbosbeheer die roofvogels geen lekker hapje gunt, maar toch liever geen kwetsbare grutto of tureluur. "De Antoniegorzen zijn een van de beste leefgebieden in Nederland voor weidevogels.

Naar verhouding broeden er hier ook veel. Dat willen we graag zo houden en daarom kiezen we er hier voor om de weidevogel te beschermen tegen roofvogels. Die moeten dan maar even ergens anders hun kostje zien te vinden. Natuurbeheer is soms ook sturen." Deze verklaring staat ook op een mededelingenbord dat Van der Stroom bij de te kappen iepen heeft geplaatst. "Onze ervaring is dat als je het mensen goed uitlegt waarom je zoiets doet dat ze het dan ook begrijpen."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Op papier zal zoiets wel te verdedigen zijn, maar als iets NU een (belangrijk) natuurgebied is, dan is het dus zo geworden MET die bomen er omheen, waarom dan ineens die bomen weghalen?
Die bomen hebben blijkbaar de afgelopen 40 - 50 jaar een rol gespeeld in de ontwikkeling van dat gebied.
En nu worden ze als schadelijk weggehaald?? lijkt me niet logisch.
De enorme toestroom van (broedende) ganzen lijkt me veel bedreigender voor die tureluur en aanverwanten.
Johan - 07-01-2012 | 20:56
Wie zegt dat mensen het zogenaamde lanen patroon willen zien?
In feite wil je in een bos het einde van het bos niet eens kunnen zien je moet het gevoel krijgen even aan de drukte van alle dag te kunnen ontsnappen,en het gevoel van vroeger terug krijgen, toen je uren in een bos kon rond sjouwen.
Laat die roofvogels elders hun eten opscharrelen zegt ie dan jaaaaa dat is een mooie want overal wordt de laatste tijd massal gekapt we krijgen steeds meer industrie en steeds minder groen.
Nee niet zo gek dat mensen boos worden als er gekapt wordt!!!!!
ad - 17-12-2011 | 20:57
Ach ze weten het altijd zo goed te vertellen. Staatbosbeheer heeft vooral ook inkomsten nodig. Nee, we kunnen beter het regenwoud beschermen want daar kunnen we toch niets mee verdienen. Dan kan hier wel alles plat. En die struiken die er straks groeien? Daar gaat de maaier elke winter doorheen. Kunnen we de natuur ook niet eens gewoon de natuur laten? Waarom moeten we elke meter natuur onderhouden als een tuintje?
Als ze die roofvogels nu gewoon met rust lieten dan hoefde er ook minder gejaagd te worden. Belachelijk dat je daarvoor weer een honderd bomen tegen de vlakte smijt. Die weidevogels hebben veel meer last van die mensen als dat mevrouwtje. Die hun honden op akkerranden en weiden uitlaten. Of er zonodig met hun quad of crossmotor over heen moeten rijden.
Hans - 16-12-2011 | 20:07

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Nu begint voor mij de vastentijd

Laatste nieuws Dichtbij