Uitgebreid zoeken

U bevindt zich hier › Regio › Moerdijk

Weer: zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 1 files, 3 km |

Medewerker Chemie-Pack vrijwel zeker niet gedagvaard

Auteur: door Hessel de Ree |   maandag 05 december 2011 | 16:13 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 06 december 2011 | 08:21

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

De dader verdient een stevige straf voor zijn actie bij Chemie-Pack

  zie ook: Medewerker Chemie-Pack bekent veroorzaken brand Moerdijk

BREDA - De 45-jarige medewerker die heeft bekend dat hij de grote brand bij Chemie-Pack heeft veroorzaakt, hoeft zich hiervoor vrijwel zeker niet bij de rechter te verantwoorden.

Dat bevestigt desgevraagd het Openbaar Ministerie (OM). "De kans is heel klein dat hij zal worden gedagvaard. Maar dat is wat anders dan iemand immuniteit geven. Dat is hier niet gebeurd", zegt woordvoerster Esther Schreurs van het Functioneel Parket.

Het OM vervolgt vooralsnog alleen drie leidinggevenden en het (failliete) bedrijf Chemie-Pack zelf voor de chemieramp in januari. De werknemer blijft buiten schot, hoewel hij heeft bekend de brand te hebben veroorzaakt door met een gasbrander een bevroren pomp vol chemicaliën te ontdooien. Waarom het OM voor deze strategie kiest, wil de officier pas vrijdag in de rechtbank Breda uitleggen tijdens de eerste (regie)zitting.

Waar de leiding van Chemie-Pack precies van wordt verdacht, is formeel niet duidelijk. De dagvaarding is niet openbaar gemaakt omdat de verdediging bezwaar heeft aangetekend.

Bij hun aanhouding eind juni werden de drie directieleden verdacht van overtreding van de milieuwetten, enkele dagen later kwam daar brandstichting bij. Juist rond die tijd deed de werknemer zijn rol bij de politie uit de doeken. Volgens het OM zou er op het bedrijf regelmatig met gasbranders worden gewerkt en was de leiding daarvan op de hoogte. De directie ontkent dit.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Heel veel sterkte voor de betrokken medewerker.
Bedrijfculturen zijn bij rampen in ene ook heel vloeibaar.

Minstens zeer akelig dat een persoon nu de schuld zou moeten
krijgen. Directie gaat vrijuit ?????
marianne - 11-12-2011 | 00:20
MSDS Definitie

Een Veiligheidsinformatieblad of Veiligheidsblad (VIB) of, in het engels, Material Safety Data Sheet (MSDS), is een document dat informatie bevat over de potentiële gezondheidsrisico's die het gevolg zijn van de blootstelling aan chemicaliën of andere potentieel giftige of gevaarlijke substanties. Daarnaast bevat een VIB ook informatie over de veilige werkprocedures en voorzorgsmaatregelen die gebruikers in acht moeten nemen wanneer ze met chemische producten werken. Een VIB is een essentieel vertrekpunt voor de ontwikkeling van een compleet gezondheids- en veiligheidsprogramma (S&H program). Het bevat immers risico-evaluaties over het gebruik, de opslag, de hantering en de noodprocedures met betrekking tot de beschreven substantie. Het VIB geeft veel meer informatie over de chemische stof of substantie dan het etiket of product label en wordt opgesteld door de fabrikant of leverancier. Het is bedoeld als informatiebron over de gevaren van het product, de chemische stof of het preparaat, over het veilige gebruik van het product, over de mogelijke gevolgen indien de aanbevelingen niet worden opgevolgd, over de te nemen maatregelen indien zich een ongeval of incident voordoet en over het herkennen van de typische symptomen van een overmatige blootstelling aan de stof.

ad - 06-12-2011 | 16:06
@a van loon,je zoek een mooie uitweg voor iemand die gewoon lomp bezig is geweest,of hij nu wel of niet op de hoogte was,maar hij was wel een gewaardeerde medewerker en al 12 jaar in dienst. dus waar houd jou verhaal dan op????
Schuldig een een misdrijf ben je als dader altijd volgens de wet,maar hier wordt de wet door het OM notabene met de voet getrede.
Ad - 05-12-2011 | 21:16
ik ken de man die hier veiligheidsverantwoordelijk was van toen ik zelf in de chemie zat, inmiddels een jaar of 10 terug. ik ken hem als een professional die bevlogen was van zijn kennis en werk. Ik kan ook met geen mogelijkheid geloven dat hij deze activiteiten toe zou laten. In mijn werk gebruikten wij deze pompen ook, en hij stond al te stuiteren als we opperden om de pomp warm weg te zetten ivm brandgevaar. dat de media is gaan piepen over vergunningen en een beeld heeft geschets dat het hier om een boevenclub gaat is gewoon niet terecht; als je bij bijna alle bedrijven komt waar met deze stoffen word gewerkt vind je dingen die beter kunnen. Ook krijgt zo'n bedrijf iedere keer andere stoffen binnen, waar dan de vergunning op moet worden aangepast, en dat duurt vaak te lang. niemand die hier iets over zegt. Ik zat destijds te kijken op tv, waar een expert sprek: " bij deze branden moet zo min mogelijk water worden gebruikt" en hoppa daar kwamen nog 5 wagens tonnen water op de chemicalien gooien. Dit zaakje stinkt, en de zondebokken worden maar op 1 plaats gezocht. Wie gaat de gemeente, provincie en milieudienst nou eens doorlichten? daar zijn minstens even veel fouten gemaakt.
stefan - 05-12-2011 | 22:36
ROB praat niet te vlug deze man heeft het al slecht zat denk ik deze
brand veroorzaak niet zo maar en wat denk je wel wat de baas van het bedrijf
heeft ook zat mee gemaakt dus praat niet te vlug over dat bedrijf dit is een
menslijke fout denk ik ik vindt het heel goed dat deze mens geen straf krijg
je moet er zelf maar eens voor staan ik wens allen medewerkers veel sterkten
ook de groote baas van het bedrijf groetjes rienes
rienes - 05-12-2011 | 21:54
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening