Zouden de leden van de Etten-Leurse gemeenteraad in de gaten hebben dat de burgers tegenwoordig op een andere manier zaken doen met de gemeente? Zeg maar, alsof de raadsleden er niet zijn.
Bij de overlast van de Operatie Water Weg gooiden de bewoners van de wijk Hooghuis een pagina op Hyves waarop iedereen zijn verhaal kwijt kon. De negatieve reacties over de uitvoering van het werk stroomden binnen. Hetzelfde gebeurde bij de WMO-maatregel waarbij sommige mensen geen recht meer hadden op een scootmobiel.
Een van de potentiële gedupeerden maakte een nieuwe website aan, ikwilmijnhulpmiddelnietkwijt.nl, en ook hier viel tot in detail te lezen hoe 'cliënten' door de gemeente werden behandeld.
Het mag duidelijk zijn dat de medewerkers van de gemeente er niet goed van afkwamen op de sites. De burgers zochten vervolgens direct contact met de gemeente.
De klassieke benadering, raadsleden bewerken, volgde ietwat plichtmatig daarna, maar het mag duidelijk zijn dat burgers tegenwoordig een rechte lijn naar de bestuurders trekken als ze iets voor elkaar willen krijgen.
Ik weet het, het is van alle tijden dat de boze burger optrekt naar het centrum van de macht als hem iets niet zint, maar door de digitalisering winnen de proteststemmen aan kracht.
Een website waarop exact te lezen valt welke steken de gemeente, of de ingehuurde aannemer, heeft laten vallen, heeft best enige impact in het Stadskantoor. Het brengt ook de publiciteitsmachine op gang.
Het is een directe vorm van democratie waar je als politicus niet meer omheen kunt. Wat dat betreft, zouden raadsleden zich eens achter de oren moeten krabben over hun positie.
De meerderheid van de raad had de bezuinigingen op de WMO immers al maanden van tevoren goedgekeurd.
Het is dan lastig om ineens aan de kant van de opstandelingen te gaan staan. Het gevolg is dat de burger de gemeenteraad simpelweg passeert en zelfs als een deel van het probleem gaat zien. Als deze ontwikkeling zich doorzet, en waarom zou dat niet het geval zijn, dan zal de macht van het hoogste orgaan van de gemeente zonder twijfel afkalven.
Het aanschaffen van een iPad voor alle raadsleden is niet voldoende om bij de tijd te blijven. Om geloofwaardig te blijven, zouden politici de consequenties van hun besluiten veel beter moeten gaan inschatten.
Wat betekent het bijvoorbeeld om in de WMO te snijden? Voordat je je zegen aan zo'n ingreep geeft, zou duidelijk moeten zijn, wat het daadwerkelijk betekent voor een gehandicapte alleenstaande die geen recht meer heeft op zijn hulpmiddel.
Als je daar als raadslid te makkelijk aan voorbij gaat, gaat die burger ook aan jou voorbij. Dat is wel gebleken.
Het is nu twee keer via een internetactie gebeurd en daar zal het niet bij blijven. Hoogste tijd om na te gaan denken.
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
Sorteer reacties
