Besluit over extra wethouder valt begin 2012

donderdag 22 december 2011 | 07:49 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 22 december 2011 | 07:53

Tekstgrootte

ETTEN-LEUR - Er valt dit jaar geen besluit over het aanstellen van een vierde wethouder in Etten-Leur.

Coalitiepartijen APB, PvdA en CDA zetten het onderwerp begin 2012 op de agenda. Bij de vorming van de nieuwe coalitie, afgelopen juni, maakten de partijen de afspraak na een half jaar te bekijken of een extra wethouder nodig is. Wethouder Theo Vaes (PvdA) werkt bijvoorbeeld niet fulltime. "Het besluit zou ook afhankelijk zijn van de takendiscussie, maar daar wachten we niet meer op. Begin 2012 hakken we de knoop door", aldus wethouderskandidaat Kees van Aert (APB).

Meer Etten-Leur

12:27 Negen bands strijden om plek op Popelucht
08:07 Lekkere vette haring en een askruisje in Etten-Leur
08:07 Presentatie ontwerp brede school Etten-Leur
10:01 Wooncomplex voor 400 Polen in Etten-Leur
wo 22-02 Voorzitter TC Etten: 'Meer doen dan kritiek leveren'
wo 22-02 Infoavond over komst mortuarium
wo 22-02 Carnaval: bekijk foto's en filmpjes uit de regio
08:07 Carnaval 2012 was 'één groot feest' in Etten-Leur
di 21-02 Ouders van café De Klomp onder de indruk van Kinderkaraoke
di 21-02 Prins Dré bezoekt het Anbarg in Etten-Leur

Reacties

Sorteer reacties

Wethouder Vaes wegzetten als een parttimer, belachelijk!!!! Die man werkt zich helemaal over de kop; ruim 60-70 uur per week!!

Dat hij parttime zou werken is natuurlijk een trucje, hij ontvangt gewoon een vol salaris omdat het laatste kwart van zijn salaris aangevuld wordt met het wachtgeld van zijn vorige periode...

Patrick - 25-12-2011 | 13:46

Misschien is het inderdaad al besloten en wil men een rustige kerst. Misschien zou de heer Vaes fulltime kunnen gaan werken dat lijkt een goedkopere oplossing. Stel voor dat er een niet noodzakelijke wethouder komt dan komt er straks ook weer een extra wachtgelder en voor wethouders is opvallend weinig belangstelling bij werkgevers.

Prettige dagen.

cees - 25-12-2011 | 12:56

Takendiscussie is hetzelfde als verdwalen in een moeras. Voor je het weet ben je al je goede voornemens kwijt.
Over welke takendiscussie gaat het eigenlijk deze keer? Over die van 2003 of voorjaar 2011 óf die van 2012?????
Tot op heden is er nooit iets van de grond gekomen wat op een takendiscussie lijkt, laat staan dat er mee gewerkt wordt! Wat er gebeurt is simpelweg kaasschaven en wachten op betere tijden. Neem als raad nu zelf eens het voortouw en wacht niet op een voorstel van het college.
Succes in 2019 met de takendiscussie.

Jan Tellekamp - 24-12-2011 | 12:33

Tweede poging om iets geplaatst te krijgen!

@JaLie, de raad wordt er niet slechter of beter van, wel heeft de raad een goed voorbeeld gegeven door de helft van de fractievergoeding in te leveren, dus nu zou juist het college een stapje terug moeten doen.
Verder vinden wij het een slecht idee dit ook alweer los te koppelen van de takendiscussie, juist die discussie zal helder moeten maken of een vierde wethouder juist nodig is. Als we nu alles al vooraf eruit gaan halen, hoeven we die takendiscussie dus ook niet meer te voeren. Wat mij betreft dus een slechte zet van de coalitie.

Ron Dujardin (D66 Etten-Leur) - 23-12-2011 | 19:28

Rare zet dit. Het apb blijft maar drammen. Wat als uit de takendiscussie blijkt, dat er veel taken gaan vervallen? Gaat dan de vierde wethouder als koffiejuffrouw fungeren? Overal wordt gesneden in het ambtenarenapparraat en wat willen ze in etten-leur? Een vierde wethouder. Wie snapt dit? Wanneer die extra wethouder er komt, komt de politiek nog verder van de mensen vandaan te staan. Ik adviseer de coalitiepartijen te breken met het apb wanneer die toch doorzetten. Uit niets blijkt dat de huidige wethouders het werk niet aankunnen, dan had dat wel gebleken in de raadsvergaderingen. Alles is op tijd af en de wethouders kennen de dossiers. Dus waaruit blijkt de noodzaak? En wanneer je er op straat met mensen over praat, snapt niemand het. Het bewijs dat er geen vierde wethouder nodig is, geven ze zelf. Ze hebben nl tijd om het er over te hebben en dat al vanaf de verkiezingen. Mensen hup aan het werk en geef geen onnodig geld uit. Geld in je zak houden is makkelijker dan het ergens te halen!

Xander - 22-12-2011 | 23:29

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.