Dat heeft de gemeenteraad gisteravond besloten.



VVD, D66 en Leefbaar Breda staan alleen in hun standpunt, dat een korting van vijftig procent op de uitkering een gepaste straf is voor mensen die zich niet genoeg aanpassen bij hun zoektocht naar werk.



De rest van de raad vindt dit een veel te rigoureuze aanpak. Daarom keerden ze zich massaal tegen het voorstel van wethouder Cees Meeuwis om in Breda een 'modepolitie' aan het werk te zetten.



Dat bleek tijdens een debat over de aanscherping van de Wet Werk en Bijstand. Daarin werd de kledingkorting aangekondigd.



Het was PvdA-fractievoorzitter Miriam Haagh die als eerste het libertaire standpunt innam dat 'Breda geen smaak- of modepolitie' nodig heeft. GroenLinks-raadslid Adel Koger omschreef nog iets plastischer hoe ze over het plan denkt: "Naakt of met dikke skikleding aan... Hoe je je kleedt is vooral een kwestie van smaak en gevoelstemperatuur."



Raadslid Hanneke van Maanen (VVD) vond het allemaal iets minder grappig. "Kleding is wél belangrijk", zei ze. "Wie zich expres anders kleedt, die mag worden bestraft." Van Maanen denkt dat de medewerkers van de Sociale Dienst heus het verschil wel kunnen zien tussen iemand die lijdt aan een slechte smaak, of iemand die doelbewust onder werk uit probeert te komen door zich belabberd te kleden.



Wethouder Meeuwis liet weten dat hij niet voor 'smaakpolitie' wil spelen. Beter nog, hij kent iemand op het stadskantoor die zo vol tatoeages zit dat 'Ben Saunders er uit ziet als een schooljongen'. "Maar daar is niks mis mee, want hij doet zijn werk prima", zei Meeuwis.



Toch vindt de wethouder het kleding-argument niet zo maar een argument: "Als kleding doelbewust gebruikt wordt om onder werk uit te komen, dan moeten we kunnen ingrijpen."



Maar Meeuwis had al snel in de gaten dat een meerderheid van de fracties van de 'tegenprestatie kleding' af wil. Daarom deed de wethouder de toezegging dat de 'modepolitie' niet aan de slag hoeft. Ook al wil zijn eigen VVD dat dus eigenlijk wel.