Vlak voor aanvang van de raadsvergadering over daklozenopvang in Breda, praat burgemeester Van der Velden met de inwoners. Foto René Schotanus/het fotoburo
BREDA - Weer is er iets fout gegaan in het proces om opvang voor verslaafde daklozen te realiseren in Breda. Tijdens een informatiebijeenkomst die vorige week is gehouden in de Hoge Vucht zijn namelijk vertrouwelijke stukken voor iedereen zichtbaar ter inzage gelegd.
Zie ook:
Dat zei burgemeester Peter van der Velden donderdagavond tegen de raadscommissie Maatschappij. „Dit had niet mogen gebeuren en daarom bied ik hierbij mijn excuses aan”, zei de de burgemeester.
Het was het zoveelste pijnpuntje in het dossier daklozenopvang dat Breda sinds twee weken bezighoudt. Vorige week heeft wethouder Cees Meeuwis van Sociale Zaken besloten om de vestiging van opvang in Oranjeboomstraat en Kasterleestraat uit te stellen, omdat de politie niet was betrokken bij de locatiekeuze.
Protest
Voor een groep van ongeveer zeventig bezorgde Bredanaars was de commissievergadering van donderdagavond reden om naar een regenachtige Grote Markt te trekken. Op de trappen van het stadhuis maakten ze van hun hart geen moordkuil: „Wethouder Meeuwis heeft voor ons beslist, maar hij heeft zich in onze wijk vergist,” riep een Bredase. Spandoeken droegen teksten als: ‘Oranjeboomstraat geen Slingerweg’ en ‘ Wij zijn het zat, Breda-Noord heeft genoeg ellende gehad’.
Vijf insprekers uit zowel Hoge Vucht als Heuvel lieten de commissie weten dat de hele gang van zaken niet slechter aangepakt had kunnen worden. Kort samengevat komt het er op neer dat het vertrouwen van de bewoners bijzonder ernstig geschaad is. Volgens Leo van de Berg, voorzitter van de Wijkraad Breda-Noord, komt dat vooral doordat er informatie is achtergehouden om maatschappelijke onrust te voorkomen. Dat heeft uiteindelijk geleid tot precies wat het stadsbestuur heeft willen voorkomen: een breed gedragen opstand in de betrokken wijken.
Verliezers
De vraag hoe het nu verder moet met de vestiging van de daklozenopvang kreeg in het debat in de commissie Maatschappij meer aandacht dan de vraag hoe het vertrouwen van de bewoners moet worden teruggewonnen.
Richard Blankenstein (PvdA) constateerde dat er ‘alleen maar verliezers’ achterblijven en dat er sprake is van een opeenstapeling van onzorgvuldigheden. Hij verweet wethouder Meeuwis én de rest van het college een bestuursstijl die wordt getypeerd door ‘dicteren en beleren’. „Daar keren de bewoners zich vanaf”, constateerde Blankenstein. Daan Quaars (VVD) vond dat de raad, en dus ook de PvdA, beter had moeten opletten. „Volgens mij heeft u óók zitten slapen”, zei hij tegen de PvdA-fractie.
SP-fractievoorzitter Patrick van Lunteren vond dat ‘een vlucht naar voren’. „Het is úw VVD-bestuurder die had moeten kijken of alles goed ging”, zei de socialist.
Verder
Uiteindelijk bleek dat de meerderheid van fracties, net als de wethouder, vindt dat er fouten zijn gemaakt, ‘maar nu moeten we verder’. „Zo doen we het niet meer”, vatte Meeuwis de situatie samen.
Dat betekent dat de bewoners nadrukkelijker worden betrokken bij de locatiekeuze. Zo mogen ze mee op bezoek in steden waar al daklozenopvang aanwezig is.
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
Sorteer reacties
