'Zonnepanelen op gebouwen niet rendabel'

  maandag 28 november 2011 | 07:30 | Laatst bijgewerkt op: maandag 28 november 2011 | 09:40

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BREDA - Het plaatsen van zonnepanelen op gemeentelijke gebouwen is nog niet rendabel.
Dit constateert het college van burgemeester en wethouders in een plan voor CO2-neutrale gebouwen. Hierbij gaat het de gemeente erom 'in eigen huis' energiebesparende maatregelen te nemen.

Zonnepanelen maken hier dus vooralsnog geen deel van uit. Toch wil het college 'gelet op de recente ontwikkelingen' op dit gebied nader onderzoek te doen. Verwacht wordt dat er komend jaar meer duidelijkheid is over het rendabel zijn van zonnepanelen op gemeentelijke gebouwen.

De maatregelen die volgens het college wel effect sorteren, zijn onder meer spouwmuur-, dak- en vloerisolatie en hoogrendementsglas en -ketels.

Het is de bedoeling dat de uitstoot van CO2 met 23 procent wordt teruggebracht. Die besparing betreft zowel gebouwen waarvan de gemeente de rekening betaalt als panden waar de de huurder dit doet.

Extra maatregelen om tot die 23 procent te komen neemt de gemeente alleen in de panden die door de gemeente worden betaald.

Bijkomend voordeel voor het college is het dat het hiermee bespaart op de eigen energiekosten.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Een succesvol voorbeeld van zonnepanelen op gemeentepanden in Deventer: In 2011 plaatsten zij 1,3 MW op scholen, buurthuizen en gemeentepanden. De administratieve constructie is even simpel als geniaal: De kosten van aanschaf, plaatsing en projectbegeleiding betaald de gemeente. Alle gebouwbeheerders betalen hiervoor een vaste, maandelijkse vergoeding aan de gemeente. De opbrengsten, cq vermindering van het energieverbruik, door de zonnestroom, staan op de energierekening van de betreffende organisaties. Na 10 -15 jaar is de hele installatie afbetaald, heeft de gemeente haar geld terug en de organisaties een zonnestroominstallatie die nog 15 jaar lang door produceert.
Adri Ros - 19-12-2011 | 16:12
Het zou fijn zijn als onze rekenmeesters de juiste prijzen meenemen in hun calculaties waaruit blijkt dat zonnepanelen in Nederland zeker wel rendabel zijn, afgezien nog van de vermindering in CO2. Hadden gemeentes maar geinvesteerd in PV systemen in plaats van hun geld richting IJsland brengen, dan had e.e.a. er nu veel rooskleuriger uitgezien
Bon Soleil Jaleco - 29-11-2011 | 11:43
Het zou fijn zijn als onze rekenmeesters de juiste prijzen meenemen in hun calculaties waaruit blijkt dat zonnepanelen in Nederland zeker wel rendabel zijn, afgezien nog van de vermindering in CO2. Hadden gemeentes maar geinvesteerd in PV systemen in plaats van hun geld richting IJsland brengen, dan had e.e.a. er nu veel rooskleuriger uitgezien
Stefan Bakker - 29-11-2011 | 11:45
Als ik het goed lees zijn zonnepanelen voor de gemeente niet rendabel om de uitstoot van CO2 terug te dringen.
Zonnepanelen zijn wel rendabel als het gaat om de energiekosten (electriciteit) te drukken.
Met de stijgende energie kosten en het goedkoper worden van de zonnepanelen wordt de terugverdientijd steeds korter. Hoezo niet rendabel?
Ronald - 28-11-2011 | 15:39
@Mick
Nederland heeft zoveel zon-uren dat een PV paneel in ongeveer twee jaar net zoveel energie oplevert als het heeft gekost om deze te fabriceren. Zelfs bij bewolkt weer levert een PV-paneel elektriciteit.
In Breda is er waarschijnlijk beoordeeld op alleen kosten. Afgezet tegen het lage tarief waarvoor ze daar waarschijnlijk elektrictieit inkopen is de terugverdientijd langer dan bij particulieren die gewoon het hoge tarief betalen en in pakweg 8 jaar dit weer terugverdienen. Voorts is bekend dat overheden zonnepanelen vaak veel en veel te duur inkopen.
J. Friesland - 28-11-2011 | 13:26

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl