Uitgebreid zoeken
Weer: vrij zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 2 files, 8 km |

Parkbewoners Patersven vragen uitstel

Auteur: door Riet Pijnappels |   zaterdag 26 november 2011 | 07:41 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 26 november 2011 | 09:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

ZUNDERT - De Vereniging van Eigenaren van Patersven (VEP) wil een jaar uitstel van executie. De parkbewoners willen in dat jaar laten zien dat legaliseren van het park nog steeds mogelijk is. Onlangs maakte de gemeente bekend dat ze geen heil meer ziet in het legalisatieproces en Patersven weer een gewoon vakantiepark moet worden.

Een veel te voorbarige beslissing, vinden de gefrustreerde bewoners die daardoor uit hun woning moeten. "Wij hebben een eigen legalisatieplan gemaakt, waar iedereen beter van wordt", vertelt woordvoerder Harry Damen van de VEP. Het houdt in dat het park gelegaliseerd wordt binnen de huidige grenzen. Het vorige plan om omliggende landbouwgronden op te kopen om meer huizen te kunnen bouwen, is daarmee van de baan. Daardoor heeft legalisering ook geen gevolgen voor het bouwcontingent van Zundert, ook een veelgehoord argument tegen legalisatie.

Damen: "Wij willen bovendien geen zesde woonkern van Zundert meer worden. Ons voorstel is om samengevoegd te worden met Wernhout."

De kleine kern, die te maken heeft met leegloop, krijgt daardoor meer inwoners en recht op meer voorzieningen. De gemeente Zundert krijgt bovendien met 2000 inwoners meer inkomsten van het Rijk. Het is wel de bedoeling dat alle arbeidsmigranten van het park vertrekken, aldus Damen. Het huidige plan van de gemeente om weer te gaan handhaven, kost klauwen vol geld en zal volgens hem ertoe leiden dat Patersven een spookstad wordt. "Dan komen er honderden woningen leeg te staan, waar echt geen enkele vakantieganger voor te vinden is. Bovendien komen dan zo'n 150 families op straat te staan."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@mike,
Ik denk dat u nog maar eens het hele proces door moet nemen, als dat niet te moeilijk voor u is, uit uw reactie maak ik op dat u bij de door u genoemde categorie "domme boertjes" hoort!
paula - 14-12-2011 | 07:24
Mensen voor alle duidelijkheid, het gaat hier bij de zogenaamde bewoners puur om winstbejag. ze wisten vanaf dag 1 dat het een vakantieparc was en zou blijven,maar als bovensloter heb je toch meer rechten bij die domme boertjes. (dat was de gedachte) maar helaas zijn er ook slimme boertjes en die slimme boertjes verzetten zich tegen legalisering en blijven voor het vakantieparc dat altijd al zo is geweest. en dan al die poolse mensen die er wonen, wat is daar mis mee, ze betalen wel huur en zorgen voor omzet in de winkels. wat kan iedereen daar nu op tegen hebben ! op zijn de illegae bowoner meer dan hun ?? dacht het niet. sluiten die handel en een mooei en verzorgt vakantieparc van maken. en niet zo een bende dat het nu is.

een eerlijke bewoner uit de omgeving
Mike - 02-12-2011 | 17:04
Handen ineen richting toekomst. Legalisatie in de afgeslankte vorm lijkt de beste oplossing voor Gemeente, inwoners, bewoners en eigenaren. Gemeentekas ontzien of bijvullen of de bodem opzoeken door rechtszaken en dure handhavingskosten.

Negatieve publiciteit stoppen en omzetten in positieve voortzetting in de vorm van een gelegaliseerd park waar iedereen bij gebaat is.

Daarnaast kunnen voorzieningen die zijn stopgezet of terug gebracht weer invulling worden gegeven.

Gezamelijk vooruit

Groet
Simon, inwoner Zundert
simon. - 29-11-2011 | 18:49
Handen ineen richting toekomst. Legalisatie in de afgeslankte vorm lijkt de beste oplossing voor Gemeente, inwoners, bewoners en eigenaren. Gemeentekas ontzien of bijvullen of de bodem opzoeken door rechtszaken en dure handhavingskosten.

Negatieve publiciteit stoppen en omzetten in positieve voortzetting in de vorm van een gelegaliseerd park waar iedereen bij gebaat is.

Daarnaast kunnen voorzieningen die zijn stopgezet of terug gebracht weer invulling worden gegeven.

Gezamelijk vooruit

Groet
Simon, inwoner Zundert
simon - 29-11-2011 | 18:48
Als ik zo die reacties hier eens lees lijkt het wel of de inwoners van de gemeente Zundert alleen maar kunnen genieten van het leed dat anderen wordt aangedaan. Ik merk geen greintje medeleven of medemenselijkheid bij deze mensen. Dat zegt mij toch wel meer dan genoeg. Is dat typerend voor alle Zundertenaren of is dit maar een klein groepje Zundertenaren? Ik hoop toch echt dat laatste! Burgemeester en wethouders, die zelf in kasten van huizen wonen en een ander nog geen schamele caravan gunnen om in te wonen, geven hierin wel het slechte voorbeeld aan de Zundertse bevolking.
Ineke - 28-11-2011 | 13:52
1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening