Uitgebreid zoeken
Weer: vrij zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 2 files, 8 km |

Politie wist niet van keuze voor plek daklozenopvang in Breda

Auteur: door Hélène Schenk |   donderdag 24 november 2011 | 06:51 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 24 november 2011 | 06:58

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Informatiebijeenkomst over de daklozenopvang voor drugsverslaafden in de Heuvel in Breda. Op de voorgrond burgemeester Van der Velden. FOTO Edwin Wiekens.

Informatiebijeenkomst over de daklozenopvang voor drugsverslaafden in de Heuvel in Breda. Op de voorgrond burgemeester Van der Velden. FOTO Edwin Wiekens.
BREDA - De politie is niet betrokken geweest bij het besluit om in de Oranjeboomstraat en de Kasterleestraat in Breda opvang te vestigen voor verslaafde dak- en thuislozen, zegt woordvoerder Willem van Hooijdonk van de politie Midden- en West-Brabant.

Het plan roept bij de politie nogal wat vragen op, zegt hij. Overleg met de gemeente volgt. De vraag of de politie hier een stem in had willen hebben, wil Van Hooijdonk niet beantwoorden.

Loyaal

„We zijn loyaal aan het bevoegd gezag en conformeren ons aan het genomen besluit.” De woordvoerster van het college van B en W wil er niet veel over kwijt: „De besluitvorming in deze is een zaak van het college”, zegt ze. Volgens Van Hooijdonk is in 2008 wél gesproken met de gemeente over het plan om ook op andere locaties dan die aan de Slingerweg, ’t IJ, opvang voor dak- en thuislozen te creëren. Bij de keuze voor de Kasterleestraat (Hoge Vucht) en de Oranjeboomstraat (Heuvel) was de politie niet betrokken.

Meer achtergronden in BN DeStem van donderdag.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Dag zegt toch duidelijk wel iets over de contacten binnen het driehoeks overleg.
Schande, Peter van de Velden!
onbekend - 26-11-2011 | 09:30
Er is duidelijk gezegd: "De politie zal meer toezicht houden." Blijkt die politie helemaal niet geïnformeerd te wezen. Dan sta je dus glashard tegen de terecht zeer bezorgde bewoners te liegen. Weg vertrouwen, weg draagvlak. Hallo wanbestuur.

En ja, daklozen zijn ook mensen. Het zijn echter mensen die heel veel overlast geven. Rondom de Slingerweg hebben alle ondernemers extra maatregelen moeten nemen. En nog steeds worden er auto's opengebroken en spullen gestolen. Logisch, een chronisch verslaafde heeft chronisch geldgebrek.

Om die verslaafde mensen dan midden in een woonwijk te zetten is gewoon crimineel. Je zadelt de bewoners op met een enorm probleem. Ten eerste trekken de centra ook andere daklozen aan. Ten tweede gaan die mensen rondhangen als ze weer eens niet binnen mogen wegens eerder wangedrag (gebeurt ook aan Slingerweg). De politie doet niks want rondhangen is niet strafbaar. En ten derde: een woonhuis is niet zo potdicht te maken als een bedrijfspand. Niet iedereen heeft een garage. Hoe bescherm je je eigendommen?

Die angst voor overlast berust niet op makkelijke vooroordelen; de ervaringen met de Slingerweg geven gewoon aan dat het zo zal gaan. Welke ambtenaar/politicus durft dit nou eens eerlijk toe te geven? Waarom de Slingerweg niet uitbreiden? Waarom niet in één van de vele lege kantoorpanden? Of in tijdelijke voorzieningen op al dat braakliggende terrein?
Grad - 24-11-2011 | 18:14
Ik woon in dat deel van de Oranjeboomstraat,waar overigens bijna uitsluitend oud ingezeten bredanaren wonen al tientallen jaren en die zijn niet blij met deze beslissing het is een rustige straat en men is bang voor overlast!
Elisa van Heeswijk - 24-11-2011 | 15:23
Buurthuizen, waar autochtoon en allochtoon elkaar ontmoeten, worden gesloten.
Die leveren immers geen geld op.
In plaats daarvan dumpen we enekele tientallen alcoholverslaafden en junks in een paar woonwijken teneinde zo die pot met goud uit Den Haag op te halen.
Dat de keuze op de Wisselaar en Heuvel valt is niet zo vreemd mensen zo houden B & W de gegoede burgerij uit de nette wijken te vriend!
Ondertussen word het gepeupel zand in de ogen gestrooid met non communicatie.
Rob - 24-11-2011 | 14:30
O, o, o, wat een vreselijk zooitje. En hier zit echt een voorbereidingstijd van jaren in? De enige mogelijkheid die er nu nog is om alles on hold te zetten totdat alle betrokken partijen (politie, SMO, wijkbewoners etc.) weten wat ze kunnen verwachten. Hoe kun je meer politiebewaking beloven wanneer de politie van niks weer? Dit is onbegrijpelijk, echt waar!
Tanja - 24-11-2011 | 14:28
1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening