Fort Oranje: 'Eigen schuld, dikke bult' gaat niet altijd op - ANALYSE

Auteur: door Riet Pijnappels |   dinsdag 13 september 2011 | 09:33 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 13 september 2011 | 15:29

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Hoe groot de omvang van de sociale problematiek op camping Fort Oranje is, is niet bekend. Maar wel dat veel jonge gezinnen gedupeerd worden door de gedwongen verhuizing. foto Riet Pijnappels

Hoe groot de omvang van de sociale problematiek op camping Fort Oranje is, is niet bekend. Maar wel dat veel jonge gezinnen gedupeerd worden door de gedwongen verhuizing. foto Riet Pijnappels

RIJSBERGEN - Vele tientallen verontwaardigde reacties stonden er afgelopen dagen op de website van deze krant naar aanleiding van berichten over Fort Oranje. Eén grote braakbal van afkeuring, verwijten en ombarmhartigheid, met slechts af en toe een vleugje sympathie. Als het één ding duidelijk maakt, is het wel dat de campingbewoners niet op veel steun en begrip van de buitenwacht hoeven te rekenen.

De boosheid zit vooral in het feit dat de Fort Oranje-bewoners jarenlang 'goedkoop' (minder woonlasten) en vooral illegaal een plekje onder de zon hebben gehad. Dat ze nu binnenkort uit hun caravans worden gezet, is in de ogen van velen vooral een kwestie van 'net goed' en 'eigen schuld, dikke bult'.

Het feit dat er vaak grote, sociale problemen aan ten grondslag liggen, zoals echtscheiding, schulden of acute woningnood, en mensen daardoor noodgedwongen naar de camping zijn uitgeweken, lijkt niet mee te wegen in de harde commentaren. Evenmin dat er jonge kinderen in het spel zijn, en de onrechtmatige woonsituatie op het park bovendien jarenlang door de lokale overheid is gedoogd.

Ook de gemeente zelf volgt een harde repressiekoers richting confrontatie en lijkt daarbij de sociale gevolgen van de sluiting uit het oog te verliezen.

Het college stelt zich op het formele standpunt dat de bewoners zelf voor een andere woonruimte moeten zorgen en ze hierin geen enkele verantwoordelijkheid heeft. Permanent wonen op een camping is immers illegaal en ongehoorzaamheid mag niet worden beloond met een andere woning, zo luidt de redenering.

Terecht of niet, het neemt niet weg dat er over een maand toch als het ware een klein dorp ontruimd wordt (mits de rechter er geen stokje voor steekt), en honderden mensen op straat komen te staan. En of ze nu wel of niet verantwoordelijk zijn voor hun eigen penibele situatie, de paniek is er niet minder groot om. Veel bewoners voelen zich dan ook in de kou gezet en klagen nergens gehoor te vinden.

Hoe groot het drama is, is vooralsnog moeilijk in te schatten. Het is sowieso niet bekend of de gemeente inzicht heeft in de omvang van de sociale problematiek. Vraag is ook in hoeverre de gemeente zich wil of moet houden aan haar morele zorgplicht.

De Stichting Maatschappelijke Opvang Breda meent dat het wel los zal lopen met het verwachte aantal daklozen en stelt optimistisch dat de meeste mensen wel 'een oplossing zullen vinden'. Volgens een eigen onderzoek, waarvan niet duidelijk is hoe dat tot stand is gekomen, zijn er straks hooguit tien noodgevallen voor de crisisopvang.

Sociale woningcorporatie Thuisvester zegt 'de meest schrijnende gevallen' wel te willen helpen, maar heeft nauwelijks huizen beschikbaar. En kampt bovendien met een lange wachtlijst van woningzoekenden.

Een ander humanitair vraagstuk, - weliswaar op de valreep maar niet minder belangrijk - , is wat er moet gebeuren met de vele honderden buitenlandse arbeidsmigranten die ook op Fort Oranje verblijven. Te verwachten valt dat ze hun toevlucht zullen zoeken op andere campings of bij particulieren, waardoor er waarschijnlijk nog minder zicht en controle zal zijn op hun toch al beroerde woonsituatie.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Jammer dat er zoveel negatieve reacties zijn. Ik verloor mijn baan als agoog bij de COA doordat er bezuinigd werd. Ik heb een huis in Lelystad maar kon daar geen ander werk vinden. Als ik mijn huis nu verkoop blijf ik met een enorme rest schuld zitten. Dus heb ik het huis verhuurd om de hypotheek te kunnen betalen en heb hier in de buurt wel werk gevonden en huisvesting op fort Oranje. Je kunt nou eenmaal niet heel snel een huis vinden. Nu gaat hier de boel op slot met als gevolg dat ik met mijn hond op straat sta en het gevolg is dat ik mijn baan op moet zeggen omdat ik gewoon geen huis meer heb. Ik weet echt niet meer wat ik moet doen. Geen huis geen baan en daar sta ik dan.
Ik weet ook wel dat er op de camping dingen gebeuren die niet kunnen. Maar op het gedeelte waar ik "woon" zijn alleen maar heel fijne mensen die een pannetje soep kwamen brengen toen ik ziek was. En nooit problemen hebben veroorzaakt.
Jammer dat er zoveel ongenuanceerde artikelen worden geplaatst.
Ik ben behoorlijk wanhopig.
Heeft iemand een oplossing voor mij en mijn golden retriever?
Cees
Cees - 18-09-2011 | 01:40
Ik heb er 2 maanden gezeten, nou heb me scheel betaald aan de huur (huurde het van een vastgoed bedrijf)
Helaas werd mij toen niks verteld over een sluiting etc. Maar ik moest iets anders hebben omdat ik op het stond te bevallen en waar ik eerst zat kon een kind niet opgroeien (studentenwoning)
Ik ben toen in me zwangerschap al 3x verhuisd van hot naar her met me dikke buik, op fort oranje was voor mij ook maar echt tijdelijk zodat ik op me gemak (dacht ik) kon verder zoeken.
Mij werd steeds verteld "nee de camping sluit niet", maar ik wilde daar echt niet blijven. Ik wil me gezin echt niet daar blijven. Ik ben niet het type om aan het lijntje te worden gehouden en wil graag zekerheid.
Ben toen gaan zoeken via internet (idd 5 jaar wachten heb geen zin) en binnen een week had ik wat anders waar ik met me gezin kunnen blijven zonder dat we op een schop stoel zitten. En geloof mij dat voelt voor mij heerlijk en voor me gezin ook.

Word daarom ook zo moe van die mensen op de camping te lui zijn om wat te zoeken voor hun gezin. Ze zitten er al langer dam mij en mij lukt het wel. Ik ben dus nu al 4x verhuisd en zit eindelijk op me plek.
En heb alles zelf gedaan zonder hulp (zwangerschap heeft geen urgentie)
Mij lukt het ook dus waarom hun niet....
R27T28 - 17-09-2011 | 20:35
@ Paula,

Al 12 jaar zonder handhaving? Ja de gemeente heeft er nooit op gelet. Maar dat neemt niet weg dat het nog steeds niet mag!!! Als jij altijd te hard rijdt, en je krijgt nooit een bekeuring, heb je mazzel. Als je dan wel een keer een bekeuring krijgt, kan je toch ook niet zeggen: ik rij altijd te hard dus ik mag geen bekeuring krijgen!!
Gemeente gaat vanaf nu goed en streng handhaven! Niets mis mee!!!

Met die daklozen zal het ook allemaal wel meevallen denk. Ze kruipen gewoon weer onder een andere steen!!
Lees: Ze gaan gewoon weer opzoek naar een andere camping waar ze weer precies hetzelfde kunnen doen.
En over een aantal jaar weer net zo verontwaardigt doen als blijkt dat ze daar ook niet permanent mogen wonen!
campinggast - 15-09-2011 | 18:17
Humanitair vraagstuk? Wat een onzin. Als het al zo zou zijn veranderd een vertek van deze ook niets aan dat vraagstuk. Deze mensen willen niets zelf doen, alleen de hand ophouden.Loop eens rong de camping en je ziet een grote bende en vuilnisbelt. Niet door de beheerder maar die "nette" bewoners gemaakt
Iedereen is in staat als hij/zij wil om het leven weer op te pakken en vooruit te denken. Maar als je blijft jammeren en jaren blijft wonen waar het niet is toegestaan veranderd er niets. Kijk eens op die camping wie er gewoon gaat werken voor de centen. Inderdaad de buitenlanders. De nette campeerders hebben dit al jaren aan zien komen en zijn reeds vertrokken. Dus de gemeenschap te laten opdraaien voor dit vraagstuk is absurd.
Theo - 15-09-2011 | 12:02
De camping sluit dus om heel belangrijke redenen, veiligheid op meerdere vlakken. Dat hierbij een last voor de gemeente weg wordt genomen is natuurlijk mooi. Hoeveel kwekerijen zijn er gevonden in de geschiedenis? Hoeveel bushokjes zijn er vernield, hoeveel vechtpartijen zijn er geweest? En hoeveel onoverzichtelijke sociale zaken welke de grenzen van goed fatsoen over zijn gegaan wat in het dorp intern werd gehouden omdat dit kon? Engel heeft zijn verantwoordelijkheid op zakelijk vlak als brandveiligheid al niet genomen, laat staan dat andere zaken door hem in acht zijn genomen omdat hij dit waarschijnlijk niet kon? Door onwilligheid? Kinderen van tien die de ramen in staan te gooien? Illegale huishoudens onderbrengen? Door alles wat er mis is gegaan, door de bewoners zelf, zijn er vele bellen gaan rinkelen bij de gemeente als justitie en welke andere instantie dan ook. Wanneer het recht, waarden, normen etc etc door de bewoners en gasten in acht waren genomen en er zogezegt een maatschappelijk vreemdzaam volkje had gewoond welke samen alle plichten qua veiligheid strategisch op zich hadden genomen dan was er waarschijnlijk geen probleem geweest. Het gebeurd op zoveel campings en recreatieplekken waar de gasten minstens drie maanden per jaar een ander onderkomen moeten hebben, dat deze dan gewoon blijven, en hier dus echt leven. Vele procenten van de camping'gasten' welke altijd alleen maar recreëren. Dit is bekend en maakt het voor de burgers van Ford Oranje ook wat zuurder. We weten niet hoe de rechter gaat beslissen maar menselijk is wel dat wanneer de regels van veiligheid, het betalen van de kosten en het laten onderduiken van mensen, zo erg zijn beschadigt dat de hele camping dan echt dichter dan dicht gaat. Het is al zo vaak aangegeven. Mensen hebben dit zien aankomen en er zijn geen veranderingen aangebracht en zeg nu eerlijk... kinderen grootbrengen en zelfs volwassen mensen houden in hutjes die zowiezo de laatste twee winters nauwelijks voldoende konden zijn voor warmte zonder zich ongans te stoken is niet juist.
Wanneer de maatschappij dit goed zou vinden dan zou zij zich toch schuldig maken aan verwaarlozing van hun belastingbetalende burger. Als er al belasting werd betaald door deze 'gedupeerde' campinggasten.
Voor hen sterkte in de toekomst.
Ze zijn zo sociaal dat er vast wel ergens familie of vrienden zijn die hen kunnen opvangen, misschien kunnen ze met alle mensen in dat dorp een paar huizen in dezelfde wijk kopen en daar alsnog samen vertoeven. Hun dorp verplaatsen.
Wie weet hoe dit uit gaat pakken? Maar dat het hopelijk voor iedereen de juiste weg zal zijn!
L. - 15-09-2011 | 13:18

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening