Uitgebreid zoeken
Weer: vrij zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

Schietpartij Danny Gubbels in Breda was 'doelbewuste actie'

Auteur: door Geert Nijland |   maandag 04 juli 2011 | 11:49 | Laatst bijgewerkt op: maandag 04 juli 2011 | 11:55

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De politie verricht sporenonderzoek bij de woning van de familie Gubbels, nadat een kogelregen op woensdagavond 14 juli een einde maakte aan het leven van de 12-jarige Danny. foto Ramon Mangold/het fotoburo

De politie verricht sporenonderzoek bij de woning van de familie Gubbels, nadat een kogelregen op woensdagavond 14 juli een einde maakte aan het leven van de 12-jarige Danny. foto Ramon Mangold/het fotoburo

BREDA - De 25-jarige Brit T.G. zou één van de schutters zijn geweest die op 14 juli vorig jaar het vuur openden op de woonwagen van de familie Gubbels aan de Rijnauwenstraat in Breda.

De 12-jarige Danny Gubbels kwam daarbij om het leven.

Dat blijkt uit de dagvaarding van de verdachte. G. moet vrijdag in de extrabeveiligde rechtbank van Rotterdam 'pro forma' voorkomen. Hij werd in april van dit jaar in Amsterdam aangehouden. Het Openbaar Ministerie acht de risico's van berechting in Breda te groot. De Rotterdamse rechtbank is volgens een woordvoerster beter toegerust voor dit soort risicovolle geweldszaken.

Een tweede Britse verdachte, de 29-jarige A.W. uit Leeds, zit in zijn woonplaats gevangen op verdenking van een ander geweldsmisdrijf. Deze Engelse zaak moet eerst zijn afgerond voordat W. naar Nederland kan worden overgbracht om terecht te staan voor de fatale schietpartij in Breda.

Het OM in Breda lijkt ervan overtuigd dat de schietpartij zorgvuldig was gepland. Het zou niet gaan om een uit de hand gelopen ontmoeting met derden. Naar wie de daders op zoek waren, blijft echter een raadsel. Onwaarschijnlijk is dat de daders het op de jongen hadden gemunt. Danny Gubbels zat beneden in de woonwagen achter een computer toen de kogelregen werd afgevuurd. Getuigen zouden een groepje gemaskerde mannen hebben gezien dat vanuit een bestelbus het woonwagenkampje bestormde. De mannen droegen automatische wapens bij zich. G. is dan ook verboden wapenbezit ten laste gelegd. Hij zou een semi-automatisch Glockpistool van het type 26 bij zich hebben gehad. Uit de dagvaarding blijkt verder dat G. in het bezit was van een vervalst paspoort.

De schietpartij op het woonwagenkampje leidde landelijk tot veel geschokte reacties. De politie sprak van een on-Nederlandse actie. Justitie vermoedt dat iemand van de familie Gubbels een zakelijk conflict had met de daders. De vader van het slachtoffer is een bekende in het drugsmilieu.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik vind dat alle mensen wel een grote mond hebben.Jullie denken zomaar de vader van deze super lieve jongen te beschuldigen Hebben jullie keiharde bewyzen dat het allemaal aan zyn papa ligt?Nee dus hou lekker allemaal jullie mondjes dicht voor dat je beschuldigingen uit.Denken jullie er wel by naar hoe kapot zyn ouders,broers en de rest van de familie en vrienden zyn?Nee want jullie beschuldigingen zyn belangryker Het is vandaag precies 1jaar geleden en we zyn er allemaal kapot van.Maar jullie met je klets praatjes daar word je vreselyk ziek van.Als jullie niks anders weten teverzinnen dan de vader dit en de vader dat hou je dan lekker stil.Zyn lieve ouders zyn er nog steeds kapot van maar wat boiet jullie dat.Ik vind jullie echt dik waardeloss met jullie voor oordelen Laat de familie toch een keer met rust en daarby dus ook de vader.
Tonny - 14-07-2011 | 22:53
fijn dat iedere buitenstaander het allemaal zo goed weet uit te leggen!!
zit vader vast.... NEE dus wijs hem niet gelijk als dader aan.
en is een grote woning tegenwoordig luxe... sorry hoor hier een dorp verderop zie je niets ander.
ow w8 ik weet het al heel dat dorp heeft plantjes!!
nee dat kan niet want een burger doet dat niet
jana - 12-07-2011 | 15:59
Geachte heer mb. Dit wetende zitten wij mijns inziens op dezelfde lijn. m.vr.gr. Johan van Wanrooij.
Johan van Wanrooij - 06-07-2011 | 17:25
@ Johan van Wanrooij

Papa is een bekende van justitie en de schietpartij is naar alle waarschijnlijkheid een gevolg van onenigheid in het drugsmilieu. Geloof me, voor het verkopen van een gebrekkige auto komt men echt niet met automatische vuurwapens verhaal halen, vaak gaat het dan om wat grotere geldbedragen.

Natuurlijk hebben dan andere criminelen niet het recht om een kind van zijn leven te beroven. En natuurlijk hebben vader en moeder ontzettend veel verdriet en zouden zij er alles voor over hebben om de tijd terug te draaien, zonder twijfel. Echter, ik denk niet dat het slachtoffer het doelwit van deze aanslag was, uiteraard had men het op papa gemunt. Het slachtoffer was helaas op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Hetgeen ik nogmaals heel erg vind.

Voorts wil ik stellen dat er uiteraard een opvoedkundige taak bij ouders ligt. Ook als het gaat om drugsgebruik of misbruik. Echter, de verslaving die deze rommel teweeg brengt is vaak zo sterk dat ouders de macht over hun kinderen verliezen met alle gevolgen van dien. Ik ben het met u eens dat gebruikers vrijwillig de drugs innemen maar u moet het met me eens zijn dat door het grote aanbod het een verslaafde jongere wel heel erg gemakkelijk wordt gemaakt.

Dus ook al hebben ouders dan de beste wil als het gaat om die opvoedkundige taak, de ellende die mede door deze dealers veroorzaakt wordt zorgt ervoor dat je als ouder machteloos bent en vecht tegen de bierkaai. Dus wat mij betreft strafbare feiten als drugsproductie of drugsdealen berechten met veel zwaardere straffen, wat mij betreft levenslang.

Al met al, hoop ik voor de familie Gubbels op betere tijden en wens ik hen veel sterkte met de verwerking van dit enorme drama in hun leven. En dat vrouwe justitia in al haar wijsheid een passende straf oplegt aan de daders van dit vreselijke misdrijf.

mb - 06-07-2011 | 14:44
@ mb,
Geachte heer mb, uw verhaal begrijp ik heel goed. Wat de vader van Danny doet, daar heb ik geen wetenschap van. Als dat crimineel zou zijn dan dient dit gestraft te worden. Maar dan heeft de criminele andere kant, niet het recht om dit op kind(eren) te wreken. Van kinderen blijf je af !!!
Voor wat betreft uw andere kant, dat kinderen in de vernieling zouden gaan, door drugsgebruik, wil ik u wel zeggen dat er een taak ligt bij de ouders. m.vr. gr. Johan van Wanrooij.
Johan van Wanrooij - 06-07-2011 | 13:31
1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening