Uitgebreid zoeken
Weer: vrij zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

Celstraffen geëist tegen relschoppers bij NAC

  donderdag 31 maart 2011 | 11:46 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 31 maart 2011 | 12:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Onrust na NAC- Go Ahead Eagles. FOTO Roy Lazet/het fotoburo.

Onrust na NAC- Go Ahead Eagles. FOTO Roy Lazet/het fotoburo.
BREDA - Het Openbaar Ministerie heeft donderdagochtend celstraffen van zes maanden en forse werkstraffen geëist tegen vier NAC-fans die een rol hebben gespeeld in de rellen bij de bekerwedstrijd tussen NAC en Go Ahead Eagles in januari 2010. In totaal moeten er donderdag dertien NAC-fans voor de rechter verschijnen.

Ze worden beschuldigd van openlijke geweldpleging en mishandeling. Het gaat om fans uit Breda, Zundert, Rijsbergen en Hoeven. Ze zijn tussen de 18 en 33 jaar oud.

Go Ahead

De rellen tijdens de verloren bekerwedstrijd vonden plaats binnen en buiten het stadion. In het stadion belaagden de fans het vak met Go Ahead-fans, maar ze bedreigden ook relaties en sponsors van Go Ahead op de hoofdtribune. Een 63-jarige NAC-steward die tussenbeide probeerde te komen werd omver geduwd en viel twee rijen stoeltjes naar beneden.

Buiten het stadion werden stoeptegels losgewrikt en gebruikt om mee te gooien.

Werkstraffen

Het OM eiste tegen twee fans celstraffen van zes maanden. Tegen twee andere werd een werkstraf geëist van 180 en 200 uur. De officier van justitie constateerde dat het in 2010 juist de goede kant leek op te gaan bij NAC. Er waren steeds minder ongeregeldheden. "Dit leverde de club weer imagoschade op. Ook de verbouwplannen van NAC komen in een ander daglicht te staan: er moet nu meer aandacht aan veiligheid worden besteed." De fans hebben van NAC al een stadionverbod van drie jaar en van de KNVB een boete van 580 euro gehad.

Lees vrijdag een uitgebreid verslag in BN DeStem



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Zeer terechte straffen!
Was erbij toen er van die zogenaamde Nac-supporters met zo'n 20 man naar de 4 Eagles supporters gingen en daarna naar het kidsvak met Eagles supportertjes,dan ben je een grote kerel zeg!
Duwen ze ook nog een keer hun eigen supporter naar beneden terwijl hij alleen erger probeerde te voorkomen.
Poepoe en nu klagen dat de straffen te hoog zijn,dat hadden ze eerder moeten bedenken.
Totaal geen medelijden met deze gasten.
Trouwens de club gaat ook niet vrijuit want die deed helemaal niks om het te voorkomen.

deventer - 02-04-2011 | 09:13
ook ik ben niet blij met de uitspraak..maar goed heb ook de beelden gezien in de rechtszaal,en dat was niet misselijk...ik schaam me als moeder enorm voor de daden van mijn zoon...
moeder verdachte - 01-04-2011 | 17:25
@ dendazz

'en dat allemaal voor wat relletjes' of voor zware mishandeling?
Sjoerd - 01-04-2011 | 08:32
Dit is natuurlijk een absurde hoge eis die in geen verhouding staat tot andere gelijksoortige delicten.En dan heb ik het nog niet over alle bijkomstige gevolgen die er bij komen kijken als er inderdaad een half jaar onvoorwaardelijk gegeven wordt.In ieder geval voor degenen die niet bij hun ouders wonen voorzie ik problemen wat betreft hun woning.Ook is het zo dat wanneer er bij zijn die nu nog een baan hebben die waarschijnlijk zullen verliezen.Als je in meer dan zes maanden vast zit verlies je al je rechten op een ww-uitkering.Al heb je 20 jaar achter elkaar gewerkt,dat maakt allemaal niets uit.Dus die gene die deze straf krijgen kunnen daarna naar de bijstand .Of het allemaal eerlijk is betwijfel ik.Hier hoor je bijna nooit iets over omdat de meeste mensen niet van deze absurde wet op de hoogte zijn.Alles bij elkaar opgeteld is zo'n straf bij de beesten af.Half jaar zitten,je huis kwijt en naar de daklozenuitkering,en dat allemaal voor wat relletjes bij een voetbalwedstrijd.Maar dit is toch wat de meeste mensen roepen en schreeuwen.Maar of ze ook goed nadenken en ergens bij stil staan vraag ik me af.
dendazz - 01-04-2011 | 02:11
Ik snap er helemaal niks meer van. Lees net op de oosterhoutpagina van deze krant dat iemand voor 4 winkelinbraken 2 maanden krijgt en 2 maanden voorwaardelijk. En hier wordt maar liefst 6 maanden geeist?? Het moet niet veel gekker worden in dit land.
Huub - 31-03-2011 | 23:06
1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening