Uitgebreid zoeken
Weer: vrij zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

'College kan impasse H.-Hartkerk doorbreken'

Auteur: door Leo Nierse |   woensdag 30 maart 2011 | 08:35 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 05 april 2011 | 10:50

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

BREDA - B en W van Breda moeten de krakers van de Heilig-Hartkerk de garantie geven dat het rijksmonument - inclusief de pastorie - voor honderd procent intact blijft tijdens de restauratie door de eigenaar, Stichting Woonzorg Nederland (SWN).

Dat schrijft voorzitter Willem Hartmans van de Stichting Behoud Heilig-Hartkerk aan het college. Zijn stichting maakt zich grote zorgen over het behoud van het steeds verder in verval gerakende monument en de - opnieuw - onbesteed blijvende restauratiesubsidie.

Vol 'onrust' ziet de stichting het komende jaar verloren gaan aan juridische procedures, in plaats dat SWN aan de eerste restauratiefase (toren, voorgevel, pastorie) kan beginnen. Zolang de krakers uit wantrouwen jegens SWN het gebouw niet ontruimen, blijven de rechtszaken zich aaneen rijgen, meent de voorzitter. Met de bedoelde garantie kan het stadsbestuur - als enige - de impasse doorbreken. Bovendien denkt Hartmans dat, wanneer SWN geen appartementen op de plaats van het kerkschip kan bouwen, het gebouw des te eerder voor een nieuwe bestemming beschikbaar komt.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De enige garantie die het college hoeft tegen is de garantie dat de HH-kerk ontruimt wordt en dat schofterig tuig oplaat sluiten. Waar halen ze het verdomme vandaan. Aan de eigenaar en aan de gemeente eisen te stellen terwijl ze er niet eens mogen zijn. Opruimen die rotzooi dus.
John - 30-03-2011 | 19:41
Een garantie is bij eigenaar SWN niet genoeg, duidelijke consequenties en straf is het enige wat helpt, ze hebben het gebouw twintig jaar lang laten verkrotten om te kunnen zeggen dat nieuwbouw 'financieel' de enige haalbare bestemming is.

SWN is een ordinaire speculant en voor het cultuurhistorisch belang van de stad breda en haar inwoners dient het pand op de huisvestingswet 1994 gevorderd en onteigend te worden.

klaar, dan de gemeente met een betrouwbare partij het pand WEL opknappen en bijvoorbeeld een voorziening voor de boeimeer en baronielaan erin onder brengen
bredanaar - 30-03-2011 | 14:03
Na de laatste huwelijkssluiting in 1986 zijn de zegeningen van deze kerk op een vinger van een hand te tellen: de kerk staat er nog en heeft een rijksmonumentenstatus!!;
Van de lokale overheid moet mijnheer Hartman het niet meer hebben, zeker niet van de politiek die het voormalige godshuis al lang van de agenda heeft geschrapt. Superkrakerfan Groen Links huilt nog wat met de wolven in het bos om niet echt af te gaan als de krakers eruit gehaald worden. Nee, mijn heer Hartman, de kansen zijn voorbij. Vijf jaar geleden lagen de plannen op tafel om het complex en de ruime omgeving een nieuwe toekomst te geven. Bebouwing van het achterliggende terrein zo ruim mogelijk; tekeningen, berekeningen en stedebouwkundige opzetten lagen klaar. Nu zijn er voor de enkele dames en heren lokale politici andere prioriteiten: een volstrekt onverdiende status van deel - culturele hoofdstad!!
De serie armetierige foto's van het gebouw - leeggeroofd! en platgemaakt- hebben niets te maken met de veiligheid en hoop die het gebouw voor vele Bredanaars bijna een eeuw heeft gegeven. acam breda
acam - 30-03-2011 | 11:27
Het college moet idd die garantie afgeven! Er is helaas al veel te veel gesloopt in het verleden.
J van Dijck - 30-03-2011 | 09:15

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening