Krakers in Heilig Hartkerk mogen voorlopig toch blijven

  dinsdag 22 maart 2011 | 16:27 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 22 maart 2011 | 20:23

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

BREDA - De krakers die in de Heilig Hartkerk in Breda mogen voorlopig toch blijven. Dat heeft het gerechtshof in Den Bosch dinsdagmiddag besloten. De rechtbank in Breda oordeelde vorige week dat de krakers er afgelopen zondag uit zouden moeten.

De kerk, die sinds 1986 geen religieuze functie meer heeft, wordt al bijna vijftien jaar bewoond door krakers.

Vorige week verloren de krakers een kort geding dat Woonzorg Nederland had aangespannen. De eigenaar van de kerk wil het gebouw opknappen. De rechtbank van Breda besliste dat de krakers binnen drie dagen uit het gebouw moesten. Deden ze dat niet, dan zou ze een dwangsom van maximaal 5000 euro per persoon worden opgelegd.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Even voor de duidelijkheid BN/De Stem, waarom heet de Hans van 18.45 ook Hans, je kan toch niet dezelfde naam gebruiken?
Nog een opmerking over de rechterlijke macht t.a.v. John. Die zijn niet 'links'. Die zijn onafhankelijk. Dat is de scheiding der machten, trias politica, controlerende macht, uitvoerende macht en rechterlijke macht. Als je voorstelt, zoals Wilders, om dat af te schaffen DAN creeër je pas politieke rechters, die werken voor de uitvoerende macht. We hebben gezien in Nazi-Duitsland en de Sowjet-Unie dat dat uitdraait op rechteloosheid. Dus Wilders wil iets heel gevaarlijks.
Hans - 23-03-2011 | 18:04
De kerk is nu eenmaal een rijks monument en dat gaat verder dan alleen de gevel. Er ligt bij het centrum van Breda 160 hectare grond braak. Dit stuk is net zo groot als het centrum zelf . Geef voor mij part een stuk grond aan woonzorg nederland. en laat ze daar zoveel appartementen bouwen als ze maar willen. De HH Kerk is mijn cultureel erfgoed. Daar zijn we in Nederland niet zo zuinig op als in andere landen. Want cultureel erfgoed kost nu eenmaal geld. Een stad als Breda moet toch een andere bestemming kunnen vinden voor zo'n gebouw. Anders hoeven ze ook niet zo nodig culturele hoofdstad 2018 te worden. Dat woonzorg nederland geld wilt verdienen vind ik niet zo erg maar dat hoeft niet ten koste te gaan van een mooi gebouw met historische waarde.
Peter - 23-03-2011 | 16:48
..jammer dat niet in het artikel vernoemd staat waaróm het gerechtshof in Den Bosch het besluit van de rechtbank Breda heeft overruled. Niet onbelangrijk lijkt me BN-de Stem. Nu begrijpt niemand er wat van..

@Hans van 18.45 uur: dat is uw mening, dat de HH-kerk het absoluut niet waard is. Er zijn veel mensen die daar anders over denken.
Bewoner met uitzicht op de HH-kerk - 23-03-2011 | 09:59
dit is de zoveelste rechtszaak aangespannen door mensen wiens levenshouding gericht is op anti-zijn. En die vervolgens gelijk krijgen in de rechtszaal van rechters die volledig buiten de werkelijkheid staan: kraken mag niet in NL en die verdraaide kerk had al 20 jaar geleden plat gemoeten. Wat een ongelooflijke verspilling van geld en tijd aan iets dat het absoluut niet waard is.
Hans - 22-03-2011 | 18:45
De regering wilde kraken verbieden, maar het mag nog steeds. Dat werd duidelijk na een aantal rechtszaken, want het huisrecht staat daar boven. Als de eigenaar kan aantonen dat hij iets wil met het gebouw wil, verliezen de krakers en moeten ze weg. Oftewel er is in de praktijk weinig veranderd. Fijn dat het monument i.i.g beschermd wordt zo tegen de geldwolven. Die zouden hun moeder nog verkopen.
Hans - 22-03-2011 | 19:32

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening