Uitgebreid zoeken
Weer: vrij zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

'Keiharde garanties H. Hartkerk'

Auteur: door Nico Schapendonk |   vrijdag 18 maart 2011 | 15:47 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 18 maart 2011 | 17:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Enkele tientallen demonstranten deden zaterdag mee aan de zoveelste actie om de Heilig Hartkerk in de Baronielaan te behouden. Dat zijn er ooit wel eens veel meer geweest. 'Waar zijn de parochianen?', vroeg een van de actievoerders zich af. foto René Schotanus/het fotoburo

Enkele tientallen demonstranten deden zaterdag mee aan de zoveelste actie om de Heilig Hartkerk in de Baronielaan te behouden. Dat zijn er ooit wel eens veel meer geweest. 'Waar zijn de parochianen?', vroeg een van de actievoerders zich af. foto René Schotanus/het fotoburo
BREDA - Burgemeester en wethouders van Breda moeten keiharde garanties afgevendat de Heilig Hartkerk aan de Baronielaan in zijn geheel wordt gerstaureerd.
Dat schrijft de fractie van GroenLinks aan het college.

Woensdag heeft de rechtbank besloten dat krakers de kerk moeten verlaten. Dan is de weg vrij voor de eerste werkzaamheden.

GroenLinks vreest dat de eigenaar van de kerk, Woonzorg Nederland, toren en voorportaal opknapt om daarna de rest te slopen. Daarvoor in de plaats zou dan woningbouw moeten komen.

Wat de Bredase fractie betreft is het godshuis in zijn geheel een Rijksmonument. Daarom moet het ook in zijn geheel worden gerstaureerd.

Woonzorg Nederland wekt bij GroenLinks de indruk het niet zo nauw te nemen met de monumentale status van de kerk. Daarom wil de fractie dat het college 'keiharde garanties' geeft, om te voorkomen dat de eigenaar zich niets aantrekt van de status van het pand. Ook wil GroenLinks weten welke straf Woonzorg Nederland kan verwachten als de kerk toch deels wordt gesloopt.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik kreeg al een dejavu idee bij het lezen van dit bericht. Misschien moet GroenLinks gewoon eens het stuk van de SP lezen die dezelfde vragen maanden geleden stelde. Beetje meeliften op de publiciteit en komen met vragen waar je de antwoorden al op weet.

http://www.bndestem.nl/regio/breda/7927878/Zorgen-om-kerk-blijven.ece
Kritische burger - 19-03-2011 | 08:10
practig monument, zegt niemand wat van,
slecht zichtbaar door stijgers, die zijn nodig, gebouw is niet veilig en helaas bouwval.

kost vermogen, in stijgers, restuaratie ook.
is zelfs al eerder gedaan, succesloos.
gebouw gewoon te oud.

slopen veiliger zo midden in bewoonde wereld,
en dan gelijk maar iets nuttigs plaatsen, lijkt mij slim plan,
woning tekort enzo ;)

ik duim dus voor sloop, op korte termijn.
boer - 19-03-2011 | 08:02
Hebben de instantie's en de actievoerders wel in de gaten wat de steiger kost die opgetrokken is. ??!!
Zal wel niet, maar het is een GODSvermogen.
Breek alles af en bouw iets nieuws en nuttigs
De fundering van het bijgebouw is ook al aan het verschuiven, ook maar eruit.
Alles weg, probleem opgelos, en geen gez##k meer hierover.

Doeeeeiiiiiiiiiiii.
hulpverlener - 18-03-2011 | 22:34
INDERDAAD!
Slogan van Woonzorg: Uw kerk zal ons een Woonzorg (lees: Rotzorg) zijn.
Geld. Dat is helaas alles waar het om draait.
Bewoner met uitzicht op HH-kerk - 18-03-2011 | 17:17
Voor mij is het een grote bouwval, weg met dat ding!!!!!!!!!!

peer
peer - 18-03-2011 | 16:58
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening