Uitgebreid zoeken
Weer: vrij zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

'Krakers25 jaar in Heilig Hartkerk in Breda'

Auteur: door Berry van der Heijden |   woensdag 09 maart 2011 | 18:29 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 09 maart 2011 | 18:32

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Heilig Hartkerk in de Baronielaan. foto Edwin Wiekens/het fotoburo

De Heilig Hartkerk in de Baronielaan. foto Edwin Wiekens/het fotoburo

BREDA - De H-Hartkerk aan de Baronielaan is 25 jaar permanent bewoond door leden van een krakersgroep. Daarmee is de termijn van twintig jaar vervallen waarbinnen de opheffing van de bewoning gevorderd had kunnen worden.

Dat voerde mr. Milo van Hulst woensdag namens de krakers aan op de Bredase rechtbank. Daar diende een kort geding van eigenaar Stichting Woonzorg Nederland (SWN), die de krakers er zo snel mogelijk uit wil hebben om met de restauratie van de toren en voorgevel te kunnen beginnen. SWN vraagt een dwangsom van 500 euro per dag.

De woningcorporatie wil de krakers ook kwijt omdat de aannemer volgens haar anders niet veilig kan werken. Bovendien stelde Mr. Anne Maren Langeloo namens SWN dat de laatste kraker in december vorig jaar niet meer in de kerk woonde, zodat van permanente bewoning geen sprake is. Volgens haar is sprake van spoedeisend belang omdat de toren gevaarlijk is en subsidies verloren gaan, wanneer niet op tijd kan worden begonnen.

Advocaat Milo van Hulst vond de dagvaarding van 17 pagina's te complex voor een kort geding. "Een bodemprocedure ligt meer voor de hand." Hij sprak tegen dat in december de laatste kraker weg was. Ook zou de aannemer hebben gezegd genoeg te hebben aan vijftig meter werkruimte. Zaterdag is er om 14.00 uur een demonstratie voor behoud van de kerk op het Kasteelplein. Uitspraak 23 maart.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Niels Ja want in een kerk of op de plaats van een kerk kun je alleen maar appartementen creeren. En Made is vergelijkbaar met de Baronielaan in Breda Weleens in de Maagd geweest in Bergen op Zoom? De Orangerie in Den Bosch? Of de St. Jan in Roosendaal? Als het daar kan waarom dan niet in een grotere stad als Breda.
Hubert - 10-03-2011 | 14:50
Een mooi historisch gebouw is leuk, maar wat heb je er aan als je er niks mee kan. Het laatste ontwerp van SWN was goed. Het liet het beeld aan de Baronielaan in takt, en er werd ruimte voor appartementen gecreeerd door de sloop van het midden-schip. Dat is het enige wat je kunt doen met een dergelijke kerk.
Kijk eens naar de Blasiuskerk in Made, hartstikke leuk al die appartementen in de kerk, maar het verkoopt niet, dus dan heb je op een stuk hele dure grond iets staan waar niemand wat aan heeft.
Dus ik zeg: behoudt het voorste gedeelte en de toren en sloop de rest, zodat er nog wat fatsoenlijks meegedaan kan worden. Want al die krakers is ook geen porem!
Niels - 10-03-2011 | 13:22
@Cadeautjescriticus Ja dwingen onze kerk te verlaten zodat hij deels gesloopt kan worden door een onderneming uit Amstelveen?? Als rasechte Bredanaar ga ik ervan uit dat het college niet WEER een mooi oud geboud naar de klote laat gaan! Daarom hulde voor de krakers.
Jeroen - 10-03-2011 | 10:04
Lijkt erop dat krakers de voortgang weer frustreren. Eigenlijk zouden wij, inwoners van Breda, in protest moeten gaan; een manifestatie op de Baronielaan. Ze 'zachtjes' dwingen onze kerk te verlaten voordat definitieve plannen voorgoed verloren lijkt te geraken.
Cadeautjescriticus - 10-03-2011 | 09:11
Woonzorg Nederland blijf met je Noord-Hollandse poten van onze Bredase monumenten af!!!
Maurice - 09-03-2011 | 19:17

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening